陳先生：我想說說新花園泳池，現在已滿足了它的用途，不需要更多規劃。現在給我的感覺是，因為新花園泳池夠大，所以一定要一併重新規劃，一邊說新花園空間有待增加，後來又說新花園空間實在有限，所以要塞很多⋯

孔先生：很多人都像我一樣，已不是第一次來，之所以要重覆參加，是很想對抗一些思維。你播的power point、介紹，每次都一樣，沒有新的東西給我們。至少我有參加的場數，見到市民是一面倒支持保留⋯

蘇先生：我支持保育愛都以及新花園泳池，納入最新的文物保護清單。我以用家角度出發，堅決維護文化局於2007年發出的技術意見，就是保留愛都立面、圍牆及新花園泳池空間。但我不明白，8年後，政府態度為何⋯

歐先生：我建議新花園泳池保留作室外泳池，因為澳門已有不少室內泳池，露天池愈來愈少。政府有沒有數據，證明冬天室內泳池爆滿，有必要起多個？另外，望廈體育館數年前已拆掉重建，澳門能否承受多一個體育設施⋯

李小姐：我支持愛都及新花園地段，以建築群類別型式去列入文物保護清單。在城規角度而言，沒有一個規劃方案能符合所有人期望，所以規劃人做規劃時，最重要的是訂立規劃的原則。假設地段中有一棟有價值的建築物⋯

在第二場愛都公聽會上，有市民不認同拆除新花園泳池。市民陳先生表示，澳門有不少室內恆溫泳池，將新花園改建成全天候泳池沒有必要，「每日返工八個鐘係冷氣房，難得去游水，當然希望接觸陽光。」他又指本澳缺⋯

第二場愛都再利用構想公聽會，13名發言市民絕大部分支持保育愛都。市民蘇先生表示，文化局曾於2007年就愛都街線圖發表意見，指要保育立面、圍牆及新花園泳池，但現時卻以「態度開放」為藉口，打算清拆愛⋯

「我第一次食西多都係呢度，細個成日係愛都打波子機，愛都係全澳第一個波子機場，就係而家停車場嗰度。」本地著名建築師馬若龍在「愛都」專場講解會上直言，對很多年青人要求保護集體回憶表示感動，正正反映澳⋯

氹仔益隆炮竹廠秘密換地浮上水面，信德集團06年換走壹號湖畔黃金地皮，究竟現時炮竹廠地權誰屬？由哪個部門管理？一直沒有答案。社文司司長譚俊榮表示，自己與文化局對換地協議不知情，無任何補充。又指自己⋯

愛都酒店是拆是留，近日引起社會強烈討論。愛都附設的新花園娛樂，是賭王何鴻燊在澳門經營的第一間賭場。澳博常務董事、「四太」梁安琪表示，雖然愛都酒店已並非由澳娛擁有，但認為愛都與舊葡京、外港碼頭等建⋯

文化的想像力可以讓我們超越一些人云亦云的盲點，例如大型就是好、多功能就是合理運用，青少年就是「活力」，就等於有「生產力」，就會比其他人「更需要文化藝術」。然而在政府最近空降的「愛都重建」或「愛都⋯

政府一直強調愛都酒店的歷史短，沒有保存價值。「我城」城規工作者李凱欣認為，文化遺產好比石油，需要時間沉淀才會有新的出現，若只以建築物年齡判別其有否保存價值，顯得狹義和亳無說服力，亦會阻礙新的文化⋯