孔先生：很多人都像我一樣，已不是第一次來，之所以要重覆參加，是很想對抗一些思維。你播的power point、介紹，每次都一樣，沒有新的東西給我們。至少我有參加的場數，見到市民是一面倒支持保留，如果技術上做到，不單是立面，希望全幢都保留。我們能做的，只是用自己的私人時間出來對抗你們這個已經很固定的概念。
一個真正的諮詢，很開放的思維，應該將各種可能性都擺出來，為何我現在看到的只是單一的可能性？上次我都說過，你給出很多概念，會否只是空頭支票？我很擔心。近幾年政府要建大型設施，我都很驚，每一次都會出問題，不是超支、逾期完工，就是所建的不是市民所想或你們最初承諾的東西。
無論是塔石還是玻璃屋，你說2011年你們接手後發現漏水，但現在2015年已過了大半，如果要建新的已經可以完工。有甚麼理由過了這麼多年，依然告訴我還有野要傾？我很懷疑玻璃屋的使用率有沒有5%？
與其要不斷建新的，何不好好使用舊的設施？這是不是好的思維？今早我收到一份問卷，是有關橫琴的新設計，說要建一幢文創大樓，政府是否每次都只能用這思維去搞文化？這樣其實好錯，不是每次都要建新的大樓、俾錢出來，扶持一些東西，有沒有思考過澳門有無土壤令一些事發生？
1999年回歸以來，政府很明顯向地產商、發展商、賭業傾斜，這就是為何扼殺了其他產業，為何沒有土壤增加文化產出，並不是建一幢新大樓就會有很多「文化」產出，這真的要思考。
( 8/8愛都公聽會發言節錄 )
