蘇先生：我支持保育愛都以及新花園泳池，納入最新的文物保護清單。我以用家角度出發，堅決維護文化局於2007年發出的技術意見，就是保留愛都立面、圍牆及新花園泳池空間。但我不明白，8年後，政府態度為何開放？可以開放到連專業都可以放在一邊呢？
我想問一問代副局（陳炳輝），「獻身文化建設，宏揚優秀文化，以文化鑄造城市靈魂」是出自哪裡？是否記得？是貴局網站上所寫的抱負。我不知你是否記得，還是只寫在網站上就算數。但我們不能只為承傳某位司長的政績工程，出賣文化局的專業，這樣是不值得的。
為何我會形容這個是政績工程呢？剛剛我看到，你們的目的是為打造青少年文康活動中心，優化青少年的活動空間，串連廣場周邊成為廣大片區。為何你們不善用空間？為何你們要閒置玻璃屋達8年之久？為何青少年展藝館的使用率十分低？不要忘記，戴局長十分清楚，本澳舉辦過三個大型運動會：東亞運、葡語運及亞室運，場館有否善用呢？澳門蛋現時正在養蚊。
所以，今次說要打造青少年中心，是一個偽議題，將青少年放上枱，去成就這個政績工程。十年前有一件事，令許多老澳門「火滾」，就是政府欺騙市民，清拆塔石球場。理由是什麼？「要整合塔石和望德堂一帶以至大三巴牌坊，以成為澳門具文化特色的新地標。」今日你們的理由與上次差不多，結果塔石廣場「日曬雨淋」，文化只靠人造，如藝墟、拉丁巡遊，若政府沒有投入大量資源，這個廣場沒有任何人使用，只有人放狗。
另外，我個人認為，塔石廣場是本澳最失敗的規劃，8年過去，政府無能力激活整個片區，單靠愛都，我們能有什麼幻想？市民應放棄幻想，全力搶救愛都。
60年代，愛都全盛時期，大部分朋友都未出世，我大聲講不拆愛都，似乎沒有什麼理據。但我反對的，是背後政府事事都以發展為由，拆拆拆拆拆，清拆所有舊建築的壞思維。將發展及保留放在對立面，令社會鬥爭？為何問罷市民意見，政府又要等一個，不會使用愛都的所謂頂級建築師，來澳給意見才可拍板？究竟你們問市民的意見有何用？這是否假諮詢？
有一句說話，前人種樹，後人乘涼。但回歸後，政府給我看到的是前人種樹，後人斬樹。有一句歌詞想分享，歌詞中有邪派：人間的好景 給我一朝破壞；正派則是：努力未願平賣 人性我沒法賤賣；我努力興建，你盡情破壞，彼此也在捱。
若將發展與保育放在對立面，只會消耗社會，消耗市民對政府的信心。我強調，我支持愛都列入文物保護清單，全棟保留活化。
( 8/8愛都公聽會發言節錄 )
