陳先生：我想說說新花園泳池，現在已滿足了它的用途，不需要更多規劃。現在給我的感覺是，因為新花園泳池夠大，所以一定要一併重新規劃，一邊說新花園空間有待增加，後來又說新花園空間實在有限，所以要塞很多功能進去。按字面理解，新花園可能要縮細去成全其他用途？
作為一個泳池使用者，不是專家，我個人認為全天候泳池實在無必要。澳門有很多全天候泳池，對我來說，一日返工八小時都在冷氣房，難得去游水當然是想接觸陽光。如果變成室內泳池，那跟在室內跑步、係跑步機上跑有何分別？可以想像會變得很枯燥乏味。
冬天可以照樣游水很好，但我可以去鮑思高、巴坡沙泳池。反過來說，夏天我想游室外池，只能去新花園，沒有其他地方可以替代。難道我要用幾百元，去銀河度過一個下午？這不是一般市民可以負擔。 我希望政府在設施提供上要有多樣性，不是不斷建奧林匹克體育館、全天候泳池，無視一般市民的需要。
如果泳池真的要重建，這不是一年半載的事。我相信由規劃、設計到興建，至少要幾年時間, 那期間可以去邊？市民是否要去到黑沙，還是政府打算係塔石廣場整個吹氣池俾我地用住先？會否有替代方案不會影響市民使用？
我認為整個構想很表面，無數據說清楚那些設施佔多少比例。我很擔心，將來泳池會否藏在建築的某一角，市民很難用到。有具體的設計方案之前，不應該拆新花園和愛都。希望政府從市民、使用者的角度出發，實實際際，不要只在高空畫平面圖，要落番地。
( 8/8 愛都公聽會發言節錄)
