【跟車太貼】「我不主張修法，法律不知行得幾好！議員話抵觸《基本法》，究竟係邊一條邊一段有抵觸？」之前係立法會氣勢如雄，抨擊政府收回到期批租地係「充公私有財產」、「只有獨裁政權才會這樣做⋯

【夠惹火】《土地法》修法與否，近日引發網上一輪「激戰」，戰線更蔓延至電台烽煙節目。提出「批地私有財產論」而紅爆既官委議員唐曉晴明日（周三）將出席「澳門講場」，預料隔空駁火將更加激烈。 有支持修法⋯

    今日看到另一讀者的心聲及其他網民的留言，我百感交集。我覺得有人處境與我相似，我並不是孤單一人。網民的留言令我很痛心，正所謂“針唔拮到肉唔知痛”。   經過一個星期，四方八面的消息已令我感⋯

一眾官委商界議員七情上面擺「海一居」業主上檯，誓要《土地法》重開一道「後門」。前立法會議員陳偉智批評，這些人不單想開「太平門」，根本就是要開一道「批地隨意門」。一旦特首的自由裁量權擴大，隨時為之⋯

在朋友和同事圈中，大家都知道我買了海一居樓花，最近政府收地說鬧得很沸揚，他們都關心我，不知道當中有多少是出自真心的，有多少是假意純粹出自八卦的，但我只知道，如果我不說出我的情況，我心裏會很難受⋯

人生有幾多個25年，不過起樓要起足25年也起不了。 假設人有100歲，25個年頭已經過了四份之一。25歲也許是剛剛大學畢業的年頭人生剛剛可以相對較自由。25年前的1990年筆者還沒有大學畢業，但⋯

【夠坦白！】「以前行政長官有豁免權，2013年修法刪左呢個權，這法律係『有錯漏』！好多律師都認為不合理！新法管埋舊的批給合同，這就是問題。以前一直可以續期，但現在一刀切！」已有15名議員表態支持⋯

行政法務司司長陳海帆表示，現行《土地法》去年年三月起實施，在尚未全面檢討法律之前，政府暫時未會考慮主動提出修法。但她指出，若立法議員提案修法，政府將會配合。   立法會15位官委和商界議員聯手⋯

    1) 樓花買賣，只係小業主同發展商之間的契約，小業主需繳付契約訂明的金額去完成契約，而發展商則需按期交付單位履行合約。政府在這份契約中是不含任何角色的。   所以, 未能如期交付單位,⋯

政府已宣佈將收回海一居土地，社會關注如何保障3,000個樓花購買者的利益。雖然政府多次表示，「海一居事件」不符合公共利益，不能豁免公開競投就將土地重批給發展商。當年有份修改《土地法》議員關翠杏重⋯

【與虎謀皮】十多名官委及商界議員在施政辯論中圍攻工務司，聯手要求鬆綁《土地法》，更不惜與政府反枱。原來背後即將到期的批地有成百幅，直選議員吳國昌受訪時估計這些早年批出的地段「涉及過萬億的天文數字⋯

「海一居還海一居，土地法還土地法！」工聯副會長、立法會副主席林香生昨日表態，重申海一居事件與修改土地法是兩回事，兩者不應混為一談。他又指 ，舊版《土地法》已訂明批租地未完成發展夠期就要收回，從來⋯