前立法會議員 陳偉智
一眾官委商界議員七情上面擺「海一居」業主上檯，誓要《土地法》重開一道「後門」。前立法會議員陳偉智批評，這些人不單想開「太平門」，根本就是要開一道「批地隨意門」。一旦特首的自由裁量權擴大，隨時為之後百幅即將到期的土地「開路」，以往賤價批地、利益輸送的死症將無日無之。他說︰「希望社會人士分清事非黑白，不要只看一面，忽視了整體，法治精神一旦被破壞，澳門就要倒退！」
當年有份制訂新《土地法》的陳偉智憶述，第55條「特首可基於公共利益豁免公開賣地」的條款，是經過委員會充份和具體的審議，在細則性表決時亦得到大多數議員一致贊成通過。諷刺的是，當年反而是「學社三子」憂慮「公共利益」之名被濫用、這道「太平門」開得太大，因此投下反對票 (見附圖) 。
「當時的議員大部分仍在立法會裡面，他們除了要對自己的行為負責之外，亦要對他們的選民負責。」
海一居、海明居都是區內經典的屏風樓。
海一居賴政府？偷換概念！
「政府只是依法辦事，因為有部份人利益受損，就將所有責任推給政府、推給《土地法》，這完全是轉移視線、偷換概念！」陳偉智指出，正因為政府在海一居問題上考慮到樓花買家的利益，所以才一再重申，若土地重新招標會加入保障他們利益的條款，否則收回土地就直接起公屋。他希望買家理性評估目前的狀況，不要被人利用、轉移視線，追討對象應是發展商，不是政府。
「一間咁有經驗的公司，理應知道自己能否在土地臨時批給到期前向樓花購買者交樓，這是企業應有的責任態度，亦是社會倫理。」陳偉智認為，海一居未能在批地期限內完成發展，弄此今日的田地，保利達責無旁貸。現時「海一居」地段有超過8個足球場咁大，再加上周邊「海明居」、「海一居」兩大樓盤，保利達已經用澳門人的土地獲取巨大利潤，絕對有實力去承擔責任。
《土地法》第55條第二塊第一項的表決結果
