新聞事件簿
有記者詢問候選組別抽籤當日為何不讓記者在場，葉迅生表示，沒有人能限制傳媒的人身自由。當記者再次追問︰「那麽我當天的遭遇是怎麼一回事？」葉迅生回答︰「或者其他朋友還有沒有問題？」
⋯選管會主席葉迅生表示，冒充選管會發佈消息，是嚴重的刑事行為，當局已向司警局舉報，一定會追究到底。
⋯有記者問及選管會向檢察院移交的案件是否涉及候選人，葉迅生表示，現階段不適宜公佈，但強調涉及選舉活動。
⋯
有家長感嘆: 「無奈做左信鴿，被植入式宣傳，唔知反托兒所上堂會唔會教埋我小朋友支持邊組呢?］
⋯
街頭鬥士利建潤(左)及伙拍參與今屇立法會直選的林明， 今(8月27日)於水坑尾公共行政大樓外，作出只飲水的十小時斷食抗議， 不滿立法會選舉管理委員會政治審查
⋯日前有參選組別投訴選管會涉嫌違反《選舉法》，「不公平對待個別參選組別」，葉迅生強調，參選組別若不滿選舉會決定，可從司法途徑反駁。
⋯葉迅生稱，議事亭前地不作選舉宣傳地點，候選組別需要進行巡遊活動時，要遵守《遊行示威法》。
⋯有記者質疑，一直以來都是選舉必爭之地的議事亭前地，今屆選舉為何不列入選舉宣傳地點？是否因為旅客太多而讓路？葉迅生回應稱，「四年前的情況跟今日的情況是會不同」，議事亭前地不作選舉宣傳地點，是基於安⋯
選管會主席葉迅生稱，已要求日前刊載候選人專訪的報章停止有關報道。「不妨礙將來適時會進行相應的調查或制裁。」
⋯8月8日，有網民投訴收到某同鄉會發出短訊，內附有某組別參選人名字、組別名稱、參選人姓名，8月9日傳媒在選管會例會時向主席葉迅生查詢，此短訊是否仍算是「正常社團活動」？還是已是偷步宣傳？當時葉⋯
周庭希認為，選管會刪除候選組別部分政綱的內容，是政治審查行為，損害了參選組別的自由，以及市民的知情權。他又認為，若然選管會對其組別作政綱的政治審查，對其他組亦應一視同仁，否則選管會也將涉嫌違⋯
鄭明軒認為，「政治綱領」及「政治訴求」都是政治實踐不可分割部分，且選管會沒有權力進行政綱審查。他質疑，過往各組別都有在政綱中提出政治訴求，為什麼選管會到現在才有政綱審查？他認為是次做法的最終⋯
鄭明軒不滿選管會把「政治綱領」與「政治訴求」二元對立，認為該做法「非常無聊」，且當局的政治智慧十分「低能」，純粹是為了找他們的麻煩。
⋯選管會主席葉迅生被問到，是根據甚麼法律基礎對參選人政綱進行「政治審查」時，表示是根據選舉法中「協助參選人發佈政綱」的法例。
⋯選管會主席葉迅生指，候選組別若不滿選管會安排，可向終審法院申訴，自由新澳門第一候選人周庭希認為，做法不公平。
⋯
廉署公署助理專員關冠雄今( 8月11日)表示公署在媒體未報道前亦已關注到，與今屆選舉宣傳形式有關的「灰色地帶」以及涉嫌違規情況，包括透過公司、社團所提供的「可能利益」給予合資格選民。 &nb⋯
澳門良心召開記者會，要求選舉管理委員會對一些涉嫌抵觸言論自由的選舉宣傳安排作出澄清，又批評一些社團賄選意圖明顯，但選管會及廉政公署「不作為」，縱容相關參選組別賄選。 澳門良心成員周⋯
今日（8月7日）下午，「民主起動」以及「澳門夢」第一候選人利建潤和張榮發，聯同澳門工人自救會一行10人，到廉政公署遞信，投訴有其他組別的候選人涉嫌賄選以及偷步宣傳。 張榮發表示，澳⋯
今日（8月5日）下午，「民主起動」以及「澳門夢」第一候選人利建潤和張榮發，到江門同鄉會門外發起抗議行動。二人譴責立法議員麥瑞權涉嫌利誘選民，偷步宣傳，以及支持外地生留澳工作。另一方面，江門同鄉會⋯
立法會選舉管理委員會主席葉迅生強調，各候選組別不應利用遊行、示威表達意見的方式，進行偷步宣傳。 對於近日有候選組別向遞信在街頭互相責罵等情況，究竟屬於表達意見抑或偷步宣傳，葉迅生回應，若有市民向⋯