新聞事件簿
終審法院恢復審理前檢察長何超明涉貪案。由於何超明原委託律師梁永本於本月8日宣布放棄為何辯護，何超明在法庭給予的 5天時限內，委託律師潘愛儀繼續辯護工作。潘愛儀今日首次出庭後受訪時說，對案件有信心⋯
對於政府未有規劃便強拆荔枝碗船廠，澳門土生協會理事長飛文基認為，政府隱瞞其計劃詳情已漸成慣例，此舉令公眾難以參與討論，又指荔枝碗有其價值，適合發展成文化村，保留舊建築亦有助市民建立歸屬感，「為咗⋯
海事及水務局上週突然清拆路環荔枝碗2間船廠，引起社會極大迴響，坊間關注剩下9間船廠會如何處理。事隔個多禮拜，海事及水務局局長黃穗文受訪時表示，上週清拆2間船廠的支出約100萬元。剩下9間船廠正在⋯
《論盡》媒體舉辦「我們的曾經：荔枝碗的船村故事——導賞活動」，3場導賞合共有70多人參與。參與者以年青人為主，但當中不乏中年人，亦有家長帶同小朋友參與，更有從香港來澳的參與者，一同認識荔枝碗村及⋯
海事局上週清拆荔枝碗2座船廠，引起社會極大迴響。《論盡》媒體舉辦「我們的曾經：荔枝碗的船村故事——導賞活動」，活動導賞者、守護荔枝碗造船村關注組副召集人談駿業表示，活動旨在希望更多人了解到荔枝碗⋯
海事局上週清拆荔枝碗2座船廠，引起社會極大迴響。環保學生聯會等四個環保團體到政府總部遞信，促請政府交代荔枝碗及其週邊區域的整體規劃，並交代《環境保護規劃》中設立環境嚴格保護區的立法進度及時間表⋯
繼「守護荔枝碗造船村關注組」發起聯署，要求文化局對荔枝碗造船村啟動評定程序後，再有市民於網上發起聯署行動，要求政府停止清拆荔枝碗船廠。發起人João Palla表示，荔枝碗船廠是「風土建築」（⋯
也許我在個人臉書上發表過一些煽情的言論，於是《論盡》邀我寫一篇稿，作為一個每年閒逛路環、偶爾拍幾張技術性不高的船廠照片的人，對於整個事件，並無太多客觀構想。只是在一片反對聲浪，以及先發制人的清拆⋯
政府一直強調荔枝碗會有規劃，但即使傳媒多次追問詳情，各部門依然三緘其口，絕不輕易透露半句，更在未有任何公佈任何規劃詳情前先拆船廠，實行「先拆後奏」。目前荔枝碗前景未明。城規會委員、建築師利安豪認⋯
政府日前清拆路環荔枝碗的兩間舊船廠，文遺會委員林發欽對此感到惋惜。他指出，過去無論是民間還是政府都對保育路環荔枝碗片區的取態是一致的，最終結果竟然是背道而馳。現時政府認為最危險的兩間舊船廠已經處⋯
民間仍在收集聯署要求文化局對荔枝碗造船村啟動文物評定程序之際，政府昨日就「先下手為強」，搶先清拆了兩間舊船廠。公民力量理事長林玉鳳認為，政府今次的做法粗暴以及無法理解，亦無顧及居民的感受，她對此⋯
荔枝碗在歷史、文化、建築上到底多有價值，之前已有多名論者說過，在此不贅。政府在毫無規劃之下、在沒有理據說明船廠結構危險下拆卸船廠，這些說法同樣已經見諸各大報章，也不贅。這裡只想介紹些例子，諷刺一⋯
海事及水務局聯同多個部門今早開始清拆荔枝碗X12及X15兩座船廠，早上9時許，海事局突然發出新聞稿，宣佈於今日清拆兩座船廠。同一時間，警方封鎖荔枝碗村的兩個出入口，只准村民及傳媒步行進入村內，而⋯
政府決定清拆路環荔枝碗11座船廠，社會批評聲浪不斷。當局一直強調船廠是危樓，而行政長官崔世安亦先後兩次強調荔枝碗規劃首重公共安全，但當局卻一直未有公開驗樓報告來說明船廠「非拆不可」。時事評論員黃⋯
終審法院日前裁定，歷時5年的桃花崗地權案被告丁文禮詐騙罪名不成立，桃花崗也被判定為私家地。桃花崗攤販們表示心情沉重，對終院判決感到不解，並對有可能要離開桃花崗感到非常不捨。而被告丁文禮法院的裁決⋯
保育荔枝碗造船工業遺址的呼聲日漸高漲，社會質疑，海事及水務局圍封荔枝碗船廠逾半年，卻沒有展開任何工作，至今卻提出清拆，但政府一直都不交代有關地段的規劃如何。「現在說的不是軍事秘密，政府不斷說要公⋯
桃花崗地權案，終審法院裁定被告丁文禮詐騙罪名不成立。丁文禮回應時表示，法院的裁決還他清白，並一再強調相信澳門是法治之區，相信澳門法律，認為判決正確。 中級法院於2015年7月裁定桃花崗地權案被告⋯
終審法院日前裁定，桃花崗地權案丁文禮詐騙罪名不成立。桃花崗小販表示，知道判詞後心情沉重，不明白為何終審法院為何有此判決，對有可能要離開桃花崗感到非常不捨。另外，小販被發展商索償100萬的案件將於⋯
民間要求政府暫緩清拆荔枝碗造船工業遺址，並促請文化局盡快啟動文物評定程序。特首崔世安今早回應稱，會要求海事局交代圍封後工作，但沒有對暫緩清拆船廠區作出任何承諾。海事局於晚上發新聞稿⋯
桃花崗地權案於終審法院宣判。合議庭經審議後認為，沒有滿足被告被指控觸犯的詐騙罪的任何一項要素，故裁定被告丁文禮罪名不成立。 終審法院判詞指，此案要審查的問題是，在民事訴訟，特別是因時效取得之訴中⋯