桃花崗地權案於終審法院宣判。合議庭經審議後認為，沒有滿足被告被指控觸犯的詐騙罪的任何一項要素，故裁定被告丁文禮罪名不成立。
終審法院判詞指，此案要審查的問題是，在民事訴訟，特別是因時效取得之訴中，誰具有被告的正當性、詐騙罪中的損失，及本案被告是否具有為自己或第三人不正當得利的意圖。由於透過1977年10月17日的文書，本案被告丁文禮以10萬澳門元的價格購買了涉案土地，且不能認定被告有為自己或第三人獲取不正當利益的意圖，加上小販們在時效取得之訴訟中不能被列為被告、攤販停止在該地段上做生意時，找不出何種權利可以令他們獲得賠償，且沒權利留在該地段，對土地的占用沒有任何依據，也不是土地的承租人，只是單純的臨時占用者。因此，想要清空不動產的業權人不必對他們作出賠償。
法官及助審法官一致認為，案情沒有滿足丁文禮被指控觸犯的詐騙罪的任何一項要素，因此裁定被告罪名不成立。
桃花崗地權案持續多年。2014年9月初級法院合議庭裁定丁文禮作「虛假之當事人陳述罪」以及「加重詐騙罪」罪名不成立。檢察院和輔助人針對被告「加重詐騙罪」罪名不成立的部分向中級法院提起上訴。中級法院於2015年7月改判被告該罪罪名成立，判處4年徒刑，並宣告將涉案房地產收歸國有。丁文禮不服，向終審法院提起上訴。
（資料圖片）
