Cock
司法獨立
聯合國人權事務委員會對特區報告的結論性意見摘譯 2022年07月30日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=91552

特區政府於在七月就實施《公民權利和政治權利國際公約》(下稱《公約》)相關規定的第二次報告接受了聯合國人權事務委員會(下稱委員會)的審議。雙方進行為期三天共六小時的會議,委員會近日就報告發表結論性⋯

2022-07-30 人權在澳門(二)專題報道
高黃鬧劇告終 高天賜︰兩議員應向社會道歉 2018年01月17日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44574

「高黃決議案」在社會及法律界強烈批評下終於被撤回。直選議員高天賜認為,這是「幾好既結果」,因為決議書真的干預司法獨立和法院運作,立法會作為被上訴人,「又做球員又做球證是非常不公平的」。他說︰「如⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
「高黃決議案」傷害社會及議會形象? 賀一誠︰無辦法 攔不住亦不應攔 2018年01月16日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44553

「高黃決議案」被社會及法律界炮轟干預司法獨立,立法會主席賀一誠受訪時表示,涉及議員蘇嘉豪的案件已經進入司法程序,故不應對事件任何的牽連作回應,「如果唔係,聽日話我干預司法」。被問到有關議案會否傷⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
立法會有權說明基本法? 黃顯輝︰你唔明 我都唔知點樣說服到你明 2018年01月16日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44550

【最佳龍門搬運工】「高黃決議案」引起坊間極大迴響,間選議員兼律師黃顯輝今日再被傳媒追問會否撤案時,他說,暫時未有撤案打算,有關決議案不會對司法運作產生任何影響。他和間選議員高開賢提案,是因為坊間⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
高天賜再轟︰議會的「政權內應」干預司法獨立 2018年01月16日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44546

「高黃決議案」被坊間及法律界炮轟干預司法獨立。直選議員高天賜今日在議程前發言時表示,政治權力為了影響或削弱法官及法院的自主權及獨立性而作出一些嘗試及具體行為越來越常見。現時大部分市民都十分擔憂法⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
「高黃決議案」被質疑干預司法獨立 歐安利︰議案若通過等於話法官唔識法律 2018年01月14日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44502

直選議員蘇嘉豪就中止職務的程序向中級法院上訴後,間選議員高開賢和黃顯輝隨即「緊急」提出決議案,認為立法會決議不屬於司法爭訟範圍。前立法會議員兼資深律師歐安利認為,高黃提的議案沒有約束力亦無必要⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
提決議案圖阻中止議員職務上訴案? 黃顯輝:完全沒有意圖干預司法獨立 2018年01月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44490

議員高開賢及黃顯輝日前「緊急」向立法會提出決議案,要求全體會議決定議員中止職務或喪失資格的議決是政治性行為,不屬於行政、稅務及海關上的司法爭訟範圍,決議案獲立法會主席接納,將於下週二(16日)在⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
炮轟高開賢黃顯輝緊急干預司法獨立 高天賜︰拖累所有議員 應馬上撤案 2018年01月12日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44477

議員高開賢及黃顯輝日前「緊急」提案,並獲立法會主席接納。被社會質疑是意圖阻礙法院審理關於蘇嘉豪中止議員職務的上訴案。立法議員高天賜說︰「從未見過議會咁明顯直接干預司法獨立」,認為這會影響澳門的國⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
蘇嘉豪回應高黃提緊急決議案︰ 立法會不應干擾法院決定 2018年01月12日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=44472

立法會章程及任期委員會主席高開賢和秘書黃顯輝日前「緊急」提起《立法會全體會議議決的政治性質》決議案,被社會質疑是企圖阻止中院審理議員蘇嘉豪中止職務的上訴案。蘇嘉豪今日發新聞稿回應稱,有關決議案理⋯

即時報道蘇嘉豪被中止議員職務相關報道
宋碧琪問司法公正 特首:司法獨立是大前提 2015年08月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=20972

【答問大會】之前民建聯兩名會員賄選罪成鬧得熱哄哄。昨(12)日答問大會上,議員宋碧琪特別關心到司法資源和公正性,特首崔世安表示,近期留意到好多社會團體和社人士對司法系統提出意見,值得重視。他認為⋯

即時報道
法律界指聲明觀點有誤 華年達不擔心大字報影響司法獨立 2015年06月10日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=18424

對於醫務界連發聲明抨擊法院裁決,法律界除了嘩然更憂慮一些錯誤觀點會擾亂公眾視線,有資深執業律師和法律學者均指出,中院處理上訴案主要是研判法理依據,一般不需要再傳召證人,因初院已確認事實和證據;澳⋯

即時報道
法理VS醫理 行運醫生醫病尾? 2015年06月9日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=18369

連日來醫療團體在報章大字標題,刊登6份聲明誓要為專業「討回公道」,質疑中院判兩名鏡湖兒科醫生過失傷害罪成立理據不足,認為涉事醫生「並非誤診、漏診,只是未搵到病因」,並非有意識傷害病人卻要負上刑責⋯

即時報道