「高黃決議案」在社會及法律界強烈批評下終於被撤回。直選議員高天賜認為，這是「幾好既結果」，因為決議書真的干預司法獨立和法院運作，立法會作為被上訴人，「又做球員又做球證是非常不公平的」。他說︰「如果今次無社會的壓力，無方方面面的法律界人士行出黎，無咁多人係互聯網出聲，我相信淨係我哋立法會議員係絕對百分之一百做唔到呢個結果，今次係社會的勝利，係社會共同的努力。」又認為，提案人間選議員高開賢及黃顯輝應向社會道歉，因為他們明顯做了錯事。
高黃二人表明在優化決議案的內容之後，在適當的時機會再提案。高天賜表示，今次事件已經損害立法會的整體形象，希望兩人顧及立法會的形象，「日後無論係法律還是決議書都不要再做」。他又批評，高黃已經不是第一次提案又撤案，去年提案要修改議事規則，禁止議員在大會期間使用道具，事件引起社會強烈反彈後，二人才撤案，認為他們的行為「好兒戲」。
高天賜表示，立法會已收到法院要求提供關於議員蘇嘉豪被中止職務的相關資料，由立法會主席賀一誠代表回覆，他認為，全體議員都是被上訴人，應該要知道回覆的內容，「超碼單聲點樣回覆」。
相關報道︰
蘇嘉豪就中止議員職務向中院上訴
蘇嘉豪中止議員職務有爭議
建制議員急出招擋法院仲裁？
蘇嘉豪回應高黃提緊急決議案︰
立法會不應干擾法院決定
炮轟高開賢黃顯輝緊急干預司法獨立
高天賜︰拖累所有議員 應馬上撤案
提決議案圖阻中止議員職務上訴案？
黃顯輝：完全沒有意圖干預司法獨立
法律界元老齊聲反對高黃「政治行為」決議案
歐安利：如果我還是議員會投反對票
華年達：對立法會和司法系統都是壞事，將淪為「笑柄」
（《愛瞞日報》）
「高黃決議案」被質疑干預司法獨立
歐安利︰議案若通過等於話法官唔識法律
吳國昌︰高黃決議案是政治鬥爭
若是國家機器發動 後果嚴重
立法會有權說明基本法？
黃顯輝︰你唔明 我都唔知點樣說服到你明
黃顯輝受訪短片︰https://goo.gl/LYGu3H
高黃撤回決議案
高開賢︰日後因應實際情況再提出
