Cock
城規會
漁頭殺到!下周二上城規會 2015年08月5日|文:編輯室|https://aamacau.com/?p=20640

【告急】工務局「賣大包」,大幅放寬漁頭A地段的可建高度、容積率和地積比率,從原來的60米增至90米,跟旁邊的金沙酒店一樣高,民間狠批政府保護世遺景觀出爾反爾,質疑有利益輸送之嫌。這份極具爭議的規⋯

即時報道
石排灣酒店項目地積比14.2倍 委員批石排灣規劃無影 2015年07月29日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=20321

城規會討論石排灣「星光大道一號」酒店項目的規劃條件圖草案,委員林翊捷及梁頌衍質疑,該項目的最大地積比率為14.2倍,建成後會影響週邊地區,質疑工務局以什麼根據來作決定?而委員胡祖杰則指,輕軌石排⋯

即時報道
吳衛鳴一時口快快 澄清不支持漁頭放高 企硬60米! 2015年06月11日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=18464

文化局長吳衛鳴昨日爆出再向城規會補交支持漁頭放高90米的發展意見,雖然文化局對此個案只能提供「非約束性意見」,但如此重要的把關部門忽然轉軚,令不少市民大呼失望,噓聲連連。 吳衛鳴今日出席公開活動⋯

即時報道
不公平!張潤民訓記者:唔好只針對漁頭 2015年05月26日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=17966

【遊花園篇】之前工務局被踢爆放煙幕,原來去年漁頭規劃首階段諮詢,反對加高的市民比贊成還要多,那工務局「三放」的理據何在? 工務局代副局長張潤民今日被連番追問,只重申這個案之前已多次解釋,著記者回⋯

即時報道
放高90米!漁頭公示諮詢被灌水 城規廳:無法核實遞交意見人士身份 2015年05月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=17611

漁人碼頭A地段「三放」事件早前有戲劇性發展,新規劃條件圖公示諮詢期間,工務局收到636份有效意見,當中大部份內容「奇似」,連錯別字都一樣。城規廳廳長劉榕昨日受訪時表示,還未完成全部意見分析,但大⋯

即時報道
張鵲橋涉貪停職候查 文化局把關大權誰接手? 2015年05月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=17603

【中箭落馬】文化局一名廳級主管被翻舊帳。廉署收到舉報揭發其在2007年涉嫌違法,豁免招標將一項設計工程判予配偶持股的公司,涉案主管及其配偶涉嫌觸犯「在法律行為中分享經濟利益罪」,案件早前已移交檢⋯

即時報道張鵲橋涉貪案審訊新聞檔案
放高漁頭理據何在? 工務局:上次諮詢收到「好多」民意 2015年04月27日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=17099

工務局向漁人碼頭「賣大包」,大幅放寬漁人碼頭A地段的可建高度將原來的60米增至90米,跟旁邊的金沙酒店一樣高,事件引發社會強烈迴響,有批評政府保護世遺景觀出爾反爾,也有質疑有利益輸送之嫌。即使民⋯

即時報道
「三放」漁人碼頭 民間爭議大 破紀錄! 工務局收逾500份意見 2015年04月9日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=16588

引起民間極大爭議的漁人碼頭A地段規劃條件圖草案,公示諮詢期已於週一結束,工務局城市規劃廳廳長劉榕預計,當局將收到超過500份意見書,是自城規法實施以來收集意見數量最多的一次,認為社會大眾對本澳城⋯

即時報道
漁人碼頭放高 背後大有文章 林翊捷:公眾沉默等於認同 2015年04月3日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=16488

工務局長李燦烽一上場,漁人碼頭A地段的建築高度即時放高1/3,連同地積比、覆蓋率齊齊「賣大包」,原來背後大有文章。城規會委員林翊捷分析,原有規劃條件圖是根據政府批地合同作出,要做新規劃就必須修改⋯

即時報道
內港十幢唐樓靜雞雞拆 城規委員斥工務局要求書面解釋 2015年03月28日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=16251

  【烽迴路轉】「渡船街一號」翻版又再出現!昨日的城規會上,委員赫然發現內港停車場對面十幢唐樓原來已被拆光光,與工務局提供的資料並不相符。既成事實,即使委員會想討論如何保存該區傳統風貌⋯

即時報道
新局長新作風 漁人碼頭地皮放高1/3 2015年03月28日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=16242

工務局現正公示的漁人碼頭A地段街線圖,可建高度從原來的60米突然放高至90米,相較城規會去年8月討論的規劃方案,僅9個月就放高了1/3。地積比亦從原來的1.7倍增至2.6倍,覆蓋率從42%增至⋯

即時報道
精兵簡政執行到底! 辦公室撤不撤? 羅立文:我唔知! 2015年03月11日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=15726

早前政府以「精兵簡政」為由,突然撤消城規會秘書處,說是為了減省資源,好整合人手。但目前至少十個諮詢委員會設有高薪秘書長, 還有一大堆局級規格的「辦公室」到底要不要撤? 暫時一眾高官都未有一個說法⋯

即時報道