立法會章程及任期委員會簽署是否中止蘇嘉豪的議員職務的意見書，委員會向立法會主席建議召開專門的全體大會討論。意見書內容主要是羅列相關的法律、程序以及後果等內容，並沒有蘇的涉案內容，以及委員會的沒傾向性意見。
至於蘇嘉豪今早緊急致函立法會主席賀一誠，要求把委員會提交意見書期限延後，以在其中加入蘇的書面辯護內容，以保障他在職務中止程序中的基本權利；同時，他亦要求提供1997年立法會同類程序啟動時，當年委員會就「是否中止議員職務」進行研究的會議紀錄及意見書以作參考。委員會主席高開賢表示，暫未收到立法會主席進一步指示，委員會仍按原定計劃於今(20)日提交意見書。
委員會建議立法會主席召集專門處理此事全體會議，不設議程前發言。如有議員要求就此事獲得解釋或說明，應得允許。蘇嘉豪可作出說明，但禁止參與表決。議決以匿名投票方式作出，由全體議員過半數通過。立法會須準備專門表決用票，票上包括「中止職務」及「不中止職務」兩個選項。
章委會對《議員章程》中有關議員享有的豁免制度進行了分析。意見書中指，豁免制度是旨在保障議員在其他權力機關面前的獨立性。目的是避免任何機關或權力實體干預議員不可或缺的活動自由，即職務的自由履行。此制度確保議員具有獨立性、其活動自由受到保護，因此是一 種保護議會的客觀手段。
意見書表示，委員會並不認為議員豁免權是一項絕對的價值，可不惜代價讓議員免於受審。然而，在作出是否許可某議員受審的決定時，有必要判斷是否存在相關客觀要素，而且應判斷該等要素是否抵觸豁免權的價值基礎。這是因為中止職務不僅是關乎議員本人，更重要的是這亦涉及立法會整個機構，尤其與維護其穩定和尊嚴攸關。
高開賢強調，委員會在上次會議已認同不會討論案件，也不會作傾向性意見，屆時大會開會決議時，相信有充分時間予各議員討論，亦有時間讓蘇嘉豪辯護。委員會沒有傾向性、大會不記名投票，可讓全體議員更自由地投票決定。委員會沒建議屆時大會是否公開，根據議事規則，常規大會均公開，若要閉門進行，則須大會議決。
相關報道︰
表達訴求是嚴重罪行？
區錦新︰政治打壓比過去嚴厲得多
中止蘇嘉豪職務做法不妥
蘇文欣︰有無尊重過立法會？
批章委會卸責不作傾向性意見
高天賜︰沒有充足資料就不應中止職務
中止蘇嘉豪職務？
不提傾向性意見 章委會︰交大會表決
暨大遊行擲飛機被控加重違令
蘇嘉豪或被中止議員職務
否認政治檢控
黃少澤：處理沒差異 完全一樣
被控加重違令罪 不願輿論干預司法獨立
蘇嘉豪： 立法會議員有自己的尊嚴
中止議員職務要幾票？
賀一誠：大會表決要過半
