特區政府於2016年1月刊登特區《公報》，宣告收回原海一居土地（黑沙環P地段）。而地段的原承批人保利達洋行有限公司，早前針對澳門特區向行政法院提起訴訟，向特區政府索償高達253.5億元，或判處將⋯
廉署表示，日前收到海一居業主聯合會主席等人的投訴，指特區政府違反當初將海一居地段公開競投的承諾，所推出的置換房方案無法徹底解決海一居問題，堅持按「原合法手續和稅單分層登記」收樓，要求廉署徹查真相⋯
海一居事件發生至今三年多仍未解決，海一居業主聯合會又再一次到政府總部遞信，促請特區政府以「行政主導、特事特辦」方式為海一居翻案，讓三千多戶小業主按原來合法的手續來收樓，或盡快與聯合會落實有條件的⋯
【來論】表面的現象，往往容易使人產生錯覺，從而作出脫離實際的判斷。只要透過表面現象透析，睇清問題的本質，先可尋找一條解決問題的途徑。 海一居項目土地終審，土地政府收回已成事實。政府推出置換房計劃⋯
終審法院早前裁定「海一居」發展商保利達洋行終極敗訴，而政府提出海一居事件的解決方案，建議收回有關地段後興建都更置換房，部分單位售予原樓花小業主，但相關方案卻飽受社會及小業主的批評。直選議員區錦新⋯
由多名議員組成的「海一居事件關注組」日前分別約見行政法務司司長陳海帆以及銀行代表，反映小業主的狀況及訴求。對於有小業主聽聞傳言指，當小業主收取保利達的退款及退稅後，將不會有安置房的安排。關注組引⋯
特區政府向保利達洋行發公開信表示，根據終審法院作出的裁判，“海一居”所處的黑沙灣填海區“P”地段被特區政府收回。由於保利達洋行有限公司無法履行與樓花購買者之間的不動產預約買賣合同，按照相關法律的⋯
立法議員蘇嘉豪就海一居事件發表聲明，促請保利達儘速依法作出退款及額外賠償，並呼籲樓花買受人把握法律時效採取司法行動，向保利達提起民事索償。他亦強調，對於近年多宗收地案而引發的法律爭議，必須強調的⋯
27名立法議員向保利達集團主席柯為湘發出聯署信，要求保利達集團及旗下的保利達洋行有限公司盡快向原海一居購買者退還樓款，履行合約及社會責任。當中有5名議員亦致函保利達，呼籲保利達承擔責任，盡快向樓⋯
行政法務司司長辦公室昨（4）日發出新聞稿，表示根據土地工務運輸局提供的資料，保利達洋行有限公司在2014年曾書面向政府承諾「如日後依法不獲再批給該土地，承批公司不得向澳門特別行政區索取任何賠償或⋯
葡文報章《今日澳門》報道，保利達集團初步準備向政府索償不少於600億。代表保利達的律師、前立法議員歐安利認為，行政法務司司長辦公室昨日公開的文件無法律作用，不會阻止保利達向政府索償。 行政法務司⋯
特區政府日前公佈海一居處理方案，但海一居樓花小業主表明「唔收貨」，公眾亦有不少批評聲音。行政法務司司長陳海帆受訪時表示，政府將維持以置換房方案解決「海一居」問題，認為有關方案已作出最大的平衡。她⋯
六名議員在立法會議程前發言都關注海一居問題。議員施家倫、吳國昌以及區錦新都要求政府在海一居事件上採取公開招標方案，規定承建者維持原有建築規劃提供原定樓宇單位，完成既有的樓花合約。 施家倫表示，合⋯
政府提出海一居事件的解決方案，建議收回有關地段後興建都更置換房，部分單位售予原樓花小業主。但有關方案似乎兩面不討好，公眾認為政府不應該用公帑「補貼」樓花小業主，而樓花小業主又認為無理由用豪宅的價⋯
議員吳國昌提出書面質詢，促請政府按土地法機制啟動公開招標程序，規定維持海一居原有建築規劃，提供原定樓宇單位，並要求承建者負責完成既有樓花合約交易。 吳國昌稱，政府過去回覆他的書面質詢時承諾，若在⋯
終審法院早前對海一居收地案作出終極裁決，發展商保利達洋行有限公司敗訴。政府隨即公佈海一居事件處理方案，決定收回有關土地發展，用作都市更新的中轉房。一部分單位讓原海一居準業主購買，以幫助其解決其上⋯
政府決定收回海一居地段自行發展，有十多名海一居小業主擔心發展商破產「走佬」，今日到保利達售樓處要求發展商交代處理方案，但發展商未有派代表回應。 有小業主對政府昨日公佈的建議解決方案表示「唔收貨⋯
政府決定收回海一居土地自行發展，計劃將土地用作建興都市更新政策的中轉房/置換房，一部分單位讓海一居樓花購買者購買。至於有關計劃涉及的公帑開支、土地規劃、房屋數量、落成時間表等資訊均無法交代。行政⋯
政府公佈海一居事件處理方案，政府決定收回有關土地發展，用作都市更新的中轉房。一部分單位讓原海一居準業主購買，以幫助其解決其上樓或改善居住環境問題。行政法務司司長陳海帆表示，有關的整體法律制度將於⋯
就備受關注的「海一居」案件，發展商用盡行政申訴及司法途徑手段後，終審法院今日公佈作出終極裁決，判保利達洋行有限公司在海一居收地案的司法上訴敗訴。政府發言人辦公室將於今日下午4點正就終院「海一居⋯