文遺會早前大比數否決啟動愛都的文物評定，文化局被揭私自扣起民間起草的保育申述書，並無交上文遺會。社文司長譚俊榮受訪時不評論文化局的「事先過濾」做法，只稱文化局可以做得更好，他又勸「少數人」莫再糾⋯
【被消失的文件】一次決定愛都及新花園泳池命運的重要表決，文化局竟然私自扣起民間要求保育的申述文件，並無交上文遺會，事後局方更堅稱這種「事先過濾」的做法無問題。發起聯署的「我城社區規劃合作社」成員⋯
官方堅定不移要發展愛都，文遺會早前以13票比2票大比數否決對愛都酒店提起文物評定程序，事後文化局被揭抽走民間提交的聯署申述文件，原來根本無交上文遺會。 文化局局長吳衛鳴今日承認並無將民間意見⋯
「我城社區規劃合作社」去年發起民間聯署，要求文化局對舊愛都酒店及新花園市政泳池啟動文物評定程序，最終有150名市民參名，但有關程序早前遭文化局否決。「我城」發表聲明，逐點反駁文化局不提起程序的理⋯
去年開始，涉及社會重大分歧的保育爭議不斷升溫，當中有公家亦有私人物業。在大氣電波、在公聽會，官民之間、政府與業權人之間的連場激辯，有問有答直來直往，至少讓社會對不同持份者的立場有更⋯
光輝五年，澳門迎來大拆大建的時代。短短半年間，愛都及新花園泳池、山頂兩幢灰色小屋接連被文化局「槍斃」，負責把關的文遺會失能兼「失聲」，為政府帶頭拆舊建築大開綠燈，同樣受到民間強烈質疑。 官方⋯
2013年，社會翹首期盼的《文化遺產保護法》終於立法，市民以為本澳文遺保護將從此步上正軌，而然諷刺的是，近年政府先後對破壞環境且具極大爭議的地產項目、政績工程大開綠燈：削山體、拆古⋯
文化局自《文遺法》生效後，首次就全澳第一批不動產評定及舉辦公眾諮詢會，討論十個項目，因當中大部份項目都比較有社會共識，所以焦點都落在渡船街1號、舊城牆遺跡、草堆街80號三個項目上。值得留意的是渡⋯
【左右開弓】新傳染病大樓問題越揭越多，挖山體隱瞞公眾，預算無底、規劃無譜、設計圖唔見有，主事官員堅定不移執行到底，一句專業自主無得傾，辣㷫不少人。再加上醫療團體登大字報，更惹人反感。今日⋯
本澳文物保育爭議不斷，愛都、傳染病大樓選址兩棟灰色小屋、嘉思欄兵營等歷史建築命途坎坷。直選議員宋碧琪在議程前發言中批評，當局研究歷史建築的去留時，只給予簡單結論，討論過程交代不清，亦缺乏資料及理⋯
【摧毀專業】社文司一直率領衛生局硬銷山頂傳染病大樓計劃，屬下的文化局也為之讓路，舊建築可全拆一件不留。更恐怖的是，這條專業底線在官方強大壓力下竟可一退再退。衛生局曾表示新大樓約60米高⋯
山頂醫院兩間灰色小屋以及愛都的文物評定程序都接連被文遺會「槍斃」，但會議並非公開，委員具體意見究竟是什麼，外界不得而知。文化局長吳衛鳴否認文遺會黑箱作業，又撐閉門會議好處多，讓委員在無壓力下更暢⋯
政府昨日宣佈愛都不啟動文物評定程序，文化局長吳衛鳴今日出席「澳門講場」解畫，吸引不少市民致電反映意見。但無論是支持還是反對的市民，幾乎一面倒批評當局早前大搞諮詢民調大龍鳳之後，現時還是原地踏步⋯
擾釀大半年的愛都再利用計劃，如今政府終搬開最後一塊石頭。文化局長吳衛鳴表示，今日文遺會以13票比2票大比數通過，否決對愛都酒店提起文物評定程序，可以「馬上開始啟動重建」。當被問到不啟動文物評定是⋯
立法議員吳國昌提出書面質詢促請政府啟動愛都文物評定。他指出澳門市民已經依法可向文化局提交愛都的文物評定建議，卻未見當局啟動公開諮詢。反之，政府卻外判民調，引導所有受訪市民混淆「再利用」和「重建⋯
「一小撮人」近日成為社文司長譚俊榮的新金句，無論講愛都定新傳染病大樓都一定聽到。今朝會面期間，居民代表張先生就主動反擊：「司長！係咪一小撮人嘅安危、擔憂唔重要？係咪一小撮人就要犧牲小我？⋯
社文司長譚俊榮近期在多個不同場合都提到，反對重建愛都和傳染病大樓計劃的「只是一小撮人」。前新澳門學社理事長蘇嘉豪今朝打上電台，批評譚俊榮這種「少數人思想」要不得：「退一萬步來講，保護文物就算只係⋯
今早文化局長吳衛鳴上電台介紹文物評定程序，焦點仍落在渡船街1號和愛都。吳衛鳴強調，保護文物首要目的非為吸引旅客，而是要保留街區記憶，重構居民的認同感和歸屬感。他說︰「下一代人會問我哋︰『到底你哋⋯
【論盡民意】「2015 新班子施政支持度調查」結果新鮮出爐！12月11日至14日期間，我們透過網上問卷成功訪問了304名讀者，挾著施政辯論的出色表現和餘威，企硬依法收地的運輸工務司司長羅立文人氣⋯
2015年即將過去，今年是非常不平靜的一年。 如果有留意每年的施政報告，大概會發現文化部份今年好像沒有太多與過往不同的地方，當然，文化是長遠持續之事，好的措施應當持續進行，同時亦應積極檢討，把不⋯