城規

tag-title-city-1

何潤建
設計師自發「守護路環」 喚醒社會關注路環山體 2014年01月24日|文:煎撈喱|https://aamacau.com/?p=6444

上年五月,有市民自發組織「守護路環」簽名收集行動,希望特區政府及地產發展商暫緩路環田畔街發展項目。簽名行動引起社會關注及反思山體保育以及城市發展之間的平衡,三次的收集行動收到六千多名市民、包括四⋯

小潭山葡京花園二期發展項目爭議大事記 2014年01月24日|文:建燁(整理)|https://aamacau.com/?p=6442

參考資料:環境保護局、《正報》、《華僑報》、澳門電台、澳門公民力量網站、陳明金施家倫宋碧琪議員服務網、維基百科

疊石塘山發展項目事件簿 2014年01月24日|文:建燁(整理)|https://aamacau.com/?p=6443

參考資料: 《正報》、《澳門日報》、《華僑報》、應有此報網、我城社區規劃合作社、臉書專頁「守護路環」

保護南灣湖CD區的意義何在? 2014年01月22日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6426

社會一直擔憂政府會在3月1日前,再推出南灣湖CD區的規劃,放寬樓宇高度,破壞西望洋山一帶的景觀。然而,保護CD區的意義何在?我城社區規劃合作社認為,CD區在本澳有十分重要以及敏感的歷史價值。因為⋯

「我城」︰南灣CD區不應建百米高樓及高密度開發 2014年01月22日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6420

我城社區規劃合作社認為,南灣湖CD區與西望洋山距離極近,是保護西望洋山一帶的歷史景觀的敏感地段。因此,CD區日後的發展當中,該地段的所有建築物都不應該高於五十米,同時也不能進行高密度的發展,從而⋯

林玉鳳︰政府無理由不公開小潭山環評報告 2014年01月21日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6407

日前環保局表示,已向工務局回覆了就氹仔小潭山建築項目的環評報告的技術意見。局方無權公布該環評報告,亦不會公開局方就該報告的意見。公民力量會長林玉鳳認為,環境問題對所有澳門人都有影響,公眾有知情權⋯

新澳門學社︰政府「偷步」推氹北規劃 特首涉嫌輸送利益 2014年01月20日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6390

新澳門學社表示,從物業登記局查詢所得資料顯示,氹仔北區中編號一0二三三地段的業權為祥安置業投資有限公司持有,該公司現時管理成員有︰陳明金為總經理、崔世昌及李佳嗚為經理等。學社理事長周庭批評政府在⋯

鄭國強︰當局不應再簽批分區規劃 「否則會成為澳門罪人」 2014年01月17日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6358

澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強指出,南灣湖C,D區是澳門現存的海岸線以及西望洋景觀保留得最好的地方。由於中央政府 已經規定了,填海新城的五幅土地不能用於發展博彩業以及建超高樓,因此,澳門僅餘可⋯

南西灣CD區超高層建築模擬圖
高樓大廈以外的城市發展模式──專訪留學法國、文化產建築師呂澤強 2014年01月17日|文:葫蘆、殷憂|https://aamacau.com/?p=6343

特區政府在城規法還有約二個月便生效之際,就推出氹仔北區都市整治修訂計劃,政府此舉備受外界批評有「偷步」規避城規法之嫌。然而,更讓市民擔心的是,政府的下一個目標會否就是南灣湖C、D區?屆時該區高樓⋯

莫兆忠說︰「人本來應該同世界上其他物質的元素共生的,但現在我們只能夠活在由石屎所建的四面牆內。」
莫兆忠:海岸線是屬於澳門普羅大眾的 2014年01月17日|文:採訪:殷憂、清保涼|https://aamacau.com/?p=6341

「在這城市的任何一塊土地,無論在氹仔的北區或南灣的C及D區,都不應用於建高樓來擋住海岸線。海岸線應留給市民,讓市民去感受,去面對這個地方的過去。無論C、D區或新填海的土地,都不應該被資本家霸佔用⋯

千帆過盡西望洋 2014年01月17日|文:林發欽(澳門歷史教育學會會長)|https://aamacau.com/?p=6342

澳門是一個山青海藍的城市,山與海構成澳門城市最珍貴的兩大自然元素。西望洋山腳下的鄭家大屋有對聯曰「前迎鏡海,後枕蓮峰」,反映一百多年前,澳門人已充分理解山和海與我們城市的關係。 西望洋山位於澳門⋯

學社質疑「氹仔北整治修訂」中涉利益輸送 2014年01月13日|文:圖、文/煎撈喱|https://aamacau.com/?p=6297

早前,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,迅即惹來社會熱議,憂慮政府在《土地法》及《城市規劃法》生效前將「修訂」偷步上馬,惹利益輸送之嫌。 新澳門學社今日(十三日)向傳媒披露資料指⋯

黃東批氹北規劃「獨贏派彩」 南灣湖C,D區未來半月極度危險 2014年01月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6289

時事評論人黃東批評政府在城規法正式生效前兩個月,便「偷步闖關」推出氹北規劃,沒有尊重法治,違反了城規法的立法精神。他又反駁政府所謂的「三贏」論,實際上只是「獨贏派彩」,只有發展商是大贏家,社會市⋯

澳門論壇探討氹北規劃 與會者均批評政府做法不合情理 2014年01月12日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6283

澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申,政府的做法雖然合法,卻不合情理,透明度亦不足,要求政府「唔好再有下一個方案」。大部分現場觀眾發言時均批評⋯

西望洋山外望南西灣CD區超高層建築模擬圖
危險的缺口──「氹仔北區都市化整治計劃修訂」 2014年01月10日|文:九難|https://aamacau.com/?p=6266

上月三十日,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,當局認為此次修訂,政府、社會及發展商都得益,是「三贏方案」。在離城規法三月一日生效只有六十天之際,推出這「修訂」,真的是面面俱到、有⋯

關翠杏︰氹北規劃雖合法 卻有違社會期望 2014年01月8日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6243

直選議員關翠杏認為,政府公佈的氹北發展規劃是有需要的。然而,為何急於還有約兩個月時間,城規法及新土地法便生效之時,便推出該規劃,政府需要向公眾有清晰的交代。她認為,上述兩法生效尚有五十多天,在此⋯

學社促政府撤回氹北規劃 停止一切偷步行為 2014年01月8日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6162

新澳門學社到土地工務運輸局遞信,要求政府「撤回氹北違法規劃,停止一切偷步行為」。學社認為政府明知城規法正處於「待生效期」之際,「偷步」公佈氹北規劃,避過了將來制定城市規劃時,需經城規會及公眾諮詢⋯

吳國昌促復原貌撤修訂尊重文遺城規法制程序 2014年01月5日|文:論盡|https://aamacau.com/?p=6132

立法議員吳國昌書面質詢當局,促復原貌撤修訂尊重文遺城規法制程序,以下為質詢全文: 第11/2014號文化遺產保護法和第12/2014號城市規劃法均指定在今年三月一日生效。可是,在上述法律正式生效⋯

我城︰氹北規劃打開缺口 建議政府收回 2014年01月5日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6127

政府在距離城規法生效還有約六十日,就公佈了《氹仔北區都市化整治計劃》,有規避城規法,趕「尾班車」之嫌,引起社會關注。我城社區規劃合作社認為,政府不應在城規法生效前推行規劃修訂及推出規劃。他們認今⋯

吳國昌︰土地規劃利益輸送等於特首自掘墳墓 2014年01月3日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6123

距離城規法生效還有約六十日之際,政府就公佈了「氹仔北區都市化整治計劃修訂」。直選議員吳國昌直言︰「好明顯政府帶頭規避明年三月一日實施的城規法。政府要玩的不是城規法,而是政府的公信力。」他認為,該⋯