城市規劃
鄭國強︰當局不應再簽批分區規劃 「否則會成為澳門罪人」 2014年01月17日|文:記者殷憂

澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強指出,南灣湖C,D區是澳門現存的海岸線以及西望洋景觀保留得最好的地方。由於中央 [

南西灣CD區超高層建築模擬圖
高樓大廈以外的城市發展模式──專訪留學法國、文化產建築師呂澤強 2014年01月17日|文:葫蘆、殷憂

特區政府在城規法還有約二個月便生效之際,就推出氹仔北區都市整治修訂計劃,政府此舉備受外界批評有「偷步」規避城規 [

莫兆忠說︰「人本來應該同世界上其他物質的元素共生的,但現在我們只能夠活在由石屎所建的四面牆內。」
莫兆忠:海岸線是屬於澳門普羅大眾的 2014年01月17日|文:採訪:殷憂、清保涼

「在這城市的任何一塊土地,無論在氹仔的北區或南灣的C及D區,都不應用於建高樓來擋住海岸線。海岸線應留給市民,讓 [

千帆過盡西望洋 2014年01月17日|文:林發欽(澳門歷史教育學會會長)

澳門是一個山青海藍的城市,山與海構成澳門城市最珍貴的兩大自然元素。西望洋山腳下的鄭家大屋有對聯曰「前迎鏡海,後 [

學社質疑「氹仔北整治修訂」中涉利益輸送 2014年01月13日|文:圖、文/煎撈喱

早前,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,迅即惹來社會熱議,憂慮政府在《土地法》及《城市規劃法》 [

黃東批氹北規劃「獨贏派彩」 南灣湖C,D區未來半月極度危險 2014年01月13日|文:記者殷憂

時事評論人黃東批評政府在城規法正式生效前兩個月,便「偷步闖關」推出氹北規劃,沒有尊重法治,違反了城規法的立法精 [

澳門論壇探討氹北規劃 與會者均批評政府做法不合情理 2014年01月12日|文:記者殷憂

澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申,政府的做法雖然合法, [

西望洋山外望南西灣CD區超高層建築模擬圖
危險的缺口──「氹仔北區都市化整治計劃修訂」 2014年01月10日|文:九難

上月三十日,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,當局認為此次修訂,政府、社會及發展商都得益,是「 [

此地無銀?──回應土地工務運輸局就「氹仔北區都市化整治計劃修訂」的解釋 2014年01月10日|文:仇國平(澳門大學政府與行政學系副教授)

政府在城規法生效前六十天,突然提出「氹仔北區都市化整治計劃修訂」(下稱「修訂」),引起坊間議論。有意見指,「修 [

澳門南灣湖C、D區發展大事記_web
澳門南灣湖C、D區發展大事記 2014年01月10日|文:建燁(整理)
關翠杏︰氹北規劃雖合法 卻有違社會期望 2014年01月8日|文:記者殷憂

直選議員關翠杏認為,政府公佈的氹北發展規劃是有需要的。然而,為何急於還有約兩個月時間,城規法及新土地法便生效之 [

我城︰氹北規劃打開缺口 建議政府收回 2014年01月5日|文:記者殷憂

政府在距離城規法生效還有約六十日,就公佈了《氹仔北區都市化整治計劃》,有規避城規法,趕「尾班車」之嫌,引起社會 [

趕尾班車規避三大法? 我城︰危城六十日 2013年12月31日|文:記者殷憂

工務局接納文化局建議保留的渡船街一號舊式建築卻又批准拆卸,然後又再要求施工單位立即暫停拆卸工程。我城社區規劃合 [

從國際慣例看城規法的應有之義 2013年05月24日|文:許智明(法律工作者)

很多城市規劃方面的學者早已指出,城市資源屬於全體市民,城市的發展空間更是屬於「公共財」,不能讓發展商獨佔。因此 [

各地規劃賠償準則比較圖 2013年05月24日|文:論盡媒體
反高樓事件簿 2013年05月24日|文:論盡媒體

  2003 氹仔益隆炮竹廠對面超高樓 / 批建36層 坊會及民間人士強烈質疑超高樓破壞氹仔舊城景觀 [

騙地謊言 2013年05月24日|文:lily