城市規劃
青動︰政治決定搞貧民區 政府到底你想點? 2014年08月6日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=10072

青年動力理事長關婉珊批評特首崔世安今次的「政治決定」大改新城A區規劃來得很突然,完全沒有考慮過市民的感受,而整個決策的過程完全不透明,讓人擔心政府是否換屆在即就先安撫民心,至於後續工作便不了了之⋯

鄭國強︰當局不應再簽批分區規劃 「否則會成為澳門罪人」 2014年01月17日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6358

澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強指出,南灣湖C,D區是澳門現存的海岸線以及西望洋景觀保留得最好的地方。由於中央政府 已經規定了,填海新城的五幅土地不能用於發展博彩業以及建超高樓,因此,澳門僅餘可⋯

南西灣CD區超高層建築模擬圖
高樓大廈以外的城市發展模式──專訪留學法國、文化產建築師呂澤強 2014年01月17日|文:葫蘆、殷憂|https://aamacau.com/?p=6343

特區政府在城規法還有約二個月便生效之際,就推出氹仔北區都市整治修訂計劃,政府此舉備受外界批評有「偷步」規避城規法之嫌。然而,更讓市民擔心的是,政府的下一個目標會否就是南灣湖C、D區?屆時該區高樓⋯

莫兆忠說︰「人本來應該同世界上其他物質的元素共生的,但現在我們只能夠活在由石屎所建的四面牆內。」
莫兆忠:海岸線是屬於澳門普羅大眾的 2014年01月17日|文:採訪:殷憂、清保涼|https://aamacau.com/?p=6341

「在這城市的任何一塊土地,無論在氹仔的北區或南灣的C及D區,都不應用於建高樓來擋住海岸線。海岸線應留給市民,讓市民去感受,去面對這個地方的過去。無論C、D區或新填海的土地,都不應該被資本家霸佔用⋯

千帆過盡西望洋 2014年01月17日|文:林發欽(澳門歷史教育學會會長)|https://aamacau.com/?p=6342

澳門是一個山青海藍的城市,山與海構成澳門城市最珍貴的兩大自然元素。西望洋山腳下的鄭家大屋有對聯曰「前迎鏡海,後枕蓮峰」,反映一百多年前,澳門人已充分理解山和海與我們城市的關係。 西望洋山位於澳門⋯

學社質疑「氹仔北整治修訂」中涉利益輸送 2014年01月13日|文:圖、文/煎撈喱|https://aamacau.com/?p=6297

早前,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,迅即惹來社會熱議,憂慮政府在《土地法》及《城市規劃法》生效前將「修訂」偷步上馬,惹利益輸送之嫌。 新澳門學社今日(十三日)向傳媒披露資料指⋯

黃東批氹北規劃「獨贏派彩」 南灣湖C,D區未來半月極度危險 2014年01月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6289

時事評論人黃東批評政府在城規法正式生效前兩個月,便「偷步闖關」推出氹北規劃,沒有尊重法治,違反了城規法的立法精神。他又反駁政府所謂的「三贏」論,實際上只是「獨贏派彩」,只有發展商是大贏家,社會市⋯

澳門論壇探討氹北規劃 與會者均批評政府做法不合情理 2014年01月12日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6283

澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申,政府的做法雖然合法,卻不合情理,透明度亦不足,要求政府「唔好再有下一個方案」。大部分現場觀眾發言時均批評⋯

西望洋山外望南西灣CD區超高層建築模擬圖
危險的缺口──「氹仔北區都市化整治計劃修訂」 2014年01月10日|文:九難|https://aamacau.com/?p=6266

上月三十日,土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」,當局認為此次修訂,政府、社會及發展商都得益,是「三贏方案」。在離城規法三月一日生效只有六十天之際,推出這「修訂」,真的是面面俱到、有⋯

此地無銀?──回應土地工務運輸局就「氹仔北區都市化整治計劃修訂」的解釋 2014年01月10日|文:仇國平(澳門大學政府與行政學系副教授)|https://aamacau.com/?p=6265

政府在城規法生效前六十天,突然提出「氹仔北區都市化整治計劃修訂」(下稱「修訂」),引起坊間議論。有意見指,「修訂」反映政府希望在城規法生效前趕搭尾班車,協助發展商放寬所擁有土地的地積比率,讓發展⋯

澳門南灣湖C、D區發展大事記_web
澳門南灣湖C、D區發展大事記 2014年01月10日|文:建燁(整理)|https://aamacau.com/?p=6264
關翠杏︰氹北規劃雖合法 卻有違社會期望 2014年01月8日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6243

直選議員關翠杏認為,政府公佈的氹北發展規劃是有需要的。然而,為何急於還有約兩個月時間,城規法及新土地法便生效之時,便推出該規劃,政府需要向公眾有清晰的交代。她認為,上述兩法生效尚有五十多天,在此⋯

我城︰氹北規劃打開缺口 建議政府收回 2014年01月5日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6127

政府在距離城規法生效還有約六十日,就公佈了《氹仔北區都市化整治計劃》,有規避城規法,趕「尾班車」之嫌,引起社會關注。我城社區規劃合作社認為,政府不應在城規法生效前推行規劃修訂及推出規劃。他們認今⋯

趕尾班車規避三大法? 我城︰危城六十日 2013年12月31日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=6078

工務局接納文化局建議保留的渡船街一號舊式建築卻又批准拆卸,然後又再要求施工單位立即暫停拆卸工程。我城社區規劃合作社認為,整個事件凸顯出政府部門與部門之間的協調問題,以及政府的立場搖擺不定。他們又⋯

從國際慣例看城規法的應有之義 2013年05月24日|文:許智明(法律工作者)|https://aamacau.com/?p=3093

很多城市規劃方面的學者早已指出,城市資源屬於全體市民,城市的發展空間更是屬於「公共財」,不能讓發展商獨佔。因此,不少國家為保護公共利益,防止政府故意向發展商「放水」調高樓宇高度,規定當城市規劃在⋯

各地規劃賠償準則比較圖 2013年05月24日|文:論盡媒體|https://aamacau.com/?p=3094
反高樓事件簿 2013年05月24日|文:論盡媒體|https://aamacau.com/?p=3091

  2003 氹仔益隆炮竹廠對面超高樓 / 批建36層 坊會及民間人士強烈質疑超高樓破壞氹仔舊城景觀,政府最終「徇眾要求」換了另一塊新填海區可建超高層大型豪宅的地皮給發展商,開「錯誤規⋯

騙地謊言 2013年05月24日|文:lily|https://aamacau.com/?p=3092