2013-05-24 城規濫賠,全民埋單

最近兩個月,城市規劃法草案在立法會第二常設委員會開展密集式的討論,但整個社會,除了地產商的代理議員明目張膽表示「現在澳門這麼多錢,政府應保護私人利益(地產商)『周到些』」之外,竟然沒有多少聲音關注城規法為何設有這麼多賠償,就連一向標榜為廣大市民爭權利的基層議員似乎也沒什麼聲音,有本地時事評論人士及鄰埠專業人士指出情況實屬「不尋常」,且本地行內人士、專業者卻少有願意公開討論,不知是否怕「擋人發財」。本期專題,將深入探討藏在細節中的魔鬼,看看法案通過後,會如何合法地出賣澳門人的巨大公共利益,將庫房變成私人提款機。澳門人,醒醒啦,魔鬼在敲門!

城規七賠,行政立法齊失守? 2013年05月24日|文:張奮|https://aamacau.com/?p=3090

兩賠變七賠,城規法變賠償法 2012年,政府提出《城市規劃法草案及配套法規構思諮詢文本》,向全社會作出公眾諮詢,當中規定的賠償只有「對因城市規劃的首次執行或修改而受到損害的私人而作出的賠償」(諮⋯

從國際慣例看城規法的應有之義 2013年05月24日|文:許智明(法律工作者)|https://aamacau.com/?p=3093

很多城市規劃方面的學者早已指出,城市資源屬於全體市民,城市的發展空間更是屬於「公共財」,不能讓發展商獨佔。因此,不少國家為保護公共利益,防止政府故意向發展商「放水」調高樓宇高度,規定當城市規劃在⋯

各地規劃賠償準則比較圖 2013年05月24日|文:論盡媒體|https://aamacau.com/?p=3094
反高樓事件簿 2013年05月24日|文:論盡媒體|https://aamacau.com/?p=3091

  2003 氹仔益隆炮竹廠對面超高樓 / 批建36層 坊會及民間人士強烈質疑超高樓破壞氹仔舊城景觀,政府最終「徇眾要求」換了另一塊新填海區可建超高層大型豪宅的地皮給發展商,開「錯誤規⋯

騙地謊言 2013年05月24日|文:lily|https://aamacau.com/?p=3092