路環疊石塘山以及南灣湖CD區繼續成為公眾諮詢會的焦點，多名市民反對疊石塘山腳地段興建住宅區，並認為南灣湖CD區62.7米的限高規定與主教山平排是完全不可以接受，「62.7米，無論放在哪一個地塊都⋯
南灣湖CD區十三幅土地已過25年臨時批租期，政府拖延超過20個月仍未宣告批給失效及啟動收回土地程序，令社會憂慮政府會否為南灣湖CD區及新城B區放高「開綠燈」，而破壞主教山景觀。 特區公報今日刊登⋯
立法議員吳國昌提出書面質詢，促請政府明確決定南灣湖ＣＤ區限高，保護西望洋山南向景觀。 吳國昌指出，政府在《歷史城區管理計劃》的公開諮詢中，一再被市民質疑刻意縱容南灣湖ＣＤ區隨時建高樓，任意破壞填⋯
【放高無望】城規會討論南灣湖C7地段規劃條件圖草案，今次的規劃條件圖草案將2005年工務局發出過百米限高的街道準線圖全部打回原形。地段建議限高僅34.5米，地積比率亦回復至5.58倍，與批地合同⋯
《論盡》早前揭發，政府在南灣湖CD區的4幅公家地未曾使用，社會一直憂慮當局會否利用這4幅地還地債？城規會今日討論其中兩幅公家地，即南灣湖C15、C16地段的規劃條件圖草案。多名委員對地段限高只有⋯
在這場土地之戰，一眾發展商利益代言人、法棍、政棍猛烈地抨擊特區政府依法收回閒置國有土地是「強搶民產」、立法會通過的是一部《搶地法》！但社會質疑的是政府執行《基本法》第七條有關對國有土地和自然資源⋯
自2014年3月1日《城市規劃法》、新《土地法》以及《文化遺產保護法》實施日起，要修改國有土地的租賃批給合同（包括更改用途、放寬樓宇高度，以及改變建築面積等），必須依照以下嚴謹的法定程序： 土地⋯
海一居收地事件後，一眾地產商利益代言人、法棍、政棍等，聲嘶力竭、大聲疾呼，聲稱導致其土地因囤積不發展而面臨被收回，原因「都是新土地法的錯」，更聲言新《土地法》違反《基本法》、立法會通過的是一部⋯
今年七月初，南灣發展公司擺擂台陣，招兵買馬追擊新《土地法》。執行董事王祖安炮轟新《土地法》過期就收地是「偷地、搶地」，更以南灣湖C5、C6地段為例，聲稱2006年申請入則，2007年3月獲工務局⋯
自海一居臨時批地被政府依法收回以來，社會不斷有聲音質疑新《土地法》違反《基本法》。鑒於現行法律涉及違憲是個極嚴肅的議題，我們不妨深入探討。要知道，澳門1999年回歸祖國時，所有當時生效的法律、法⋯
特首崔世安早前在立法會答問大會上提到，政府至今共有88,806平方米地債未有償還。社會一直關注當局會否利用閒置地甚至新城填海區來償還地債，之前一直強調「閒置地收回優先作公屋用途」的運輸工務司司長⋯
去年《論盡》獨家報道益隆炮竹廠秘密換地，廉署調查報告爆出更驚人內幕！證實商人蕭德雄和鄺達財的聖母灣發展有限公司只擁有炮竹廠地段5.6%業權，官員明知道這狀況仍然批准換走1.5萬平方米土地，以小搏⋯
「土地戲法」三部曲：批地／換地、改用途、再放高。益隆炮竹廠秘密換地案，移形換影，以小搏大90倍，無疑將澳門土地戲法又推上了一個新台階。這算得上經典，但卻不是獨例。就在炮竹廠正對面，不起眼的露天小⋯
說到換地之王，不得不提歐案其中一位主角，目前仍然被通緝的地產商人林偉。當年案情披露，林偉以阿婆井地碎換主教山豪宅地、兩層停車場換望廈兵營、田底權換筷子基北灣2萬㎡地皮，雖然面積及價值不及炮竹廠案⋯
從大量案例可見，以往批地、換地、放高樓宇的過程均在密室內操作，所謂的准則只有手握大權的官員心知肚明，民間往往見到地盤動工、《政府公報》刊登才後知後覺，木已成舟。 歐案爆破後，特區政府有兩大突破性⋯
炮竹廠換地案的主角，大地產商蕭德雄財力雄厚，除了擁有財神酒店、「凱旋門」、路環叠石塘山超高樓地段，更是南灣發展公司的重要股東。經過長達七年的換地談判，蕭德雄和鄺達財旗下的聖母灣發展公司，最終睇中⋯
r 炮竹廠換地案另一條少人留意的支線是，2013年曾經有一波針對炮竹廠保育的民間行動，當中有部分參與團體、在立法會多次提出換地的議員，事後被揭與發展商蕭德雄關係密切。身兼江門同鄉會副會長的議員麥⋯
新《土地法》落閘上鎖，令過期閒置地無處可逃，以為奉旨可過關的財團「計錯數」損失慘重，繼去年底，另一波土地大戰在七月爆發。由「御用護法」、官委議員唐曉晴為發展商打頭陣，提出所謂「釋法」議案，地產黨⋯
南灣湖CD區十多幅閒置地收地在即，官委議員及發展商聯手掀起一場修法大戰。當年負責細則性審議新《土地法》的立法會一常會主席關翠杏重申，新舊法都規定25年土地批租期，到期就要收番，不存在舊法可以再續⋯
【嚇死寶寶了】「人人都說南灣湖要起啦，死啦！要塌下來啦！Not True！有無人問過世遺？(聯合國教科文組織) 」 「你哋澳門乜都要批，連底褲咩色都要講埋！我哋(投資者)真係等到好不耐煩，打了超⋯