2016-08-19 《土地法》探源

自從特區政府依據《土地法》，開始收回不少長期閒置的批租地，尤其自海一居收地事件、南灣湖C5及C6地段面臨收地後，大量攻擊新《土地法》的聲音密集出現。論盡編採組特別組織本期專題，深入解讀新舊《土地法》的變與不變，期望關注澳門土地資源問題的讀者，能夠探本溯源、辨明是非，不受顛倒黑白的歪論誤導。

「街道準線圖」或「規劃條件圖」，特別注明：本街線圖並不賦予持有人對該地段之任何權利
深度解構：新《土地法》擋了誰的財路？ 2016年08月19日｜文：苦知雨

海一居收地事件後，一眾地產商利益代言人、法棍、政棍等，聲嘶力竭、大聲疾呼，聲稱導致其土地因囤積不發展而面臨被收 [

今年七月初，南灣發展公司擺擂台陣，招兵買馬追擊新《土地法》。執行董事王祖安炮轟新《土地法》過期就收地是「偷地、搶地」，更以南灣湖C5、C6地段為例，聲稱2006年申請入則，2007年3月獲工務局批則，已取得有效街線圖和「所有准照」。當時一場「鬧劇」，引來街巷笑談，但論盡編採組仔細研究會中發言細節，卻發現問題重重。
南灣湖地段「鬧劇」 曝露工務局違法批則？ 2016年08月19日｜文：論盡編採組

今年七月初，南灣發展公司擺擂台陣，招兵買馬追擊新《土地法》。執行董事王祖安炮轟新《土地法》過期就收地是「偷地、 [

新《土地法》違反《基本法》？ 2016年08月19日｜文：論盡編採組

自海一居臨時批地被政府依法收回以來，社會不斷有聲音質疑新《土地法》違反《基本法》。鑒於現行法律涉及違憲是個極嚴 [