澳門環保學生聯會會長陳俊明（右）、香港海豚保育學會副會長麥希汶。
特區早前公佈計劃在路環以南海域填海造「生態島」以處理城中的建築廢料，預計使用20年以上、初估建造預算逾155億澳門元（下同），引起社會廣泛關注及憂慮。當局對「生態島」項目似勢在必行，惟尚未向公眾交代詳細環評報告，包括會否對周邊海域中華白海豚的生存生態造成不可逆轉的破壞。澳門環保學生聯會會長陳俊明、香港海豚保育學會副會長麥希汶接受訪問時指，早前他們為反對「生態島」計劃進行聯署及遞信，但至今已超過一個月，政府部門沒有任何回覆。
陳俊明認為，政府今天可以糟蹋環境，他日也可以糟蹋其他共用的資源，這是「好恐怖的一種政府管治模式，也是令我最失望的」。
他又指出，政府的強硬態度亦讓自己及夥伴感失望，「過去的幾屆政府，我們很多時候遞信，它都會有部門和你聯絡。但今屆的特首或今屆的政府是強硬到無視所有人的意見，是令我們覺得很愕然。政府的態度完全是不會理、沒有任何資訊給你們，這亦是很恐怖的。」
陳俊明：政府官員在表態上不會改變
市民仍可集合不同力量
運輸工務司司長羅立文早前在立法會回應「生態島」選址時稱，「生態島」論證工作皆由內地機構和專家把關，強調會根據專家結論決定是否興建。
對於司長的回應，麥希汶指，自己聽完後「都冇好特別的（感覺），因為好像都是那些遊戲來的，沒有很新的改變，未令到他們（官方）有些猶豫或是改變。」
陳俊明指，政府官員在表態上不會是改變，但起碼我們都還有很多教育、資訊公佈事務可以去做，還可以集合多些不同的力量去改變。「我們有差不多接近兩千多個市民簽名，最後網站都超過兩千個（簽名）。」
《海洋功能區劃》公眾諮詢期間，由香港海豚保育學會製作之中華白海豚棲息海域資訊圖文及聯署資訊。
未見環評 生態島選址則已敲定？
陳俊明：好似「一言堂」
「生態島」計劃被指神神秘秘、缺科學數據。陳俊明批評政府在「生態島」項目如「一言堂」，所公佈的資料缺理據，同時政府又選擇性舉行僅限於工程業界的「閉門」諮詢會，似在爭取支持。
陳俊明又稱，環保局網上介紹「生態島」的資料「冇咩說服力」，「（環保局）公佈出來的數據，其實很多都沒有背後的理由畀大家知道，（例如）為甚麼（生態島）是這樣的形狀和大小？就是甚麼都沒有。」
他續稱，公眾諮詢會結束後，政府有一場給工程業界的「閉門」諮詢會，「它（政府）就是想業界支持它，所以就告訴業界為甚麼要建、原因在哪？急切性在哪？但是就沒有提及保育。但其實工程業界有沒有利益相關？」
陳俊明又質疑政府為何要選擇閉門諮詢，而非選擇將這些資訊向大眾公開，就是怕被人質疑。「而他（政府）向工程業界公開，他們（工程界）就會因為有工程可做、能接到工作而支持項目。所以不公開資訊對政府有利，就是不想被你（大眾）質疑他，好似『一言堂』。」
陳俊明又表示，大多數公眾被政府「誤導」，雖然政府稱「生態島」是中央選址，但他相信中央都要先檢視澳門政府的環境影響評估，再決定是否要推行「生態島」計劃。
麥希汶亦指出，當局雖承諾日後會有「生態島」相關環評報告，但環境評估的先後次序已經有問題。政府是先行公佈「生態島」選址，之後再針對該位址製作環評報告，評估工程對環境的影響。
市政處曾委託中山大學做中華白海豚研究
陳俊明質疑未找同一機構做環評
市政署過去曾委託中山大學進行澳門水域中華白海豚調查，而報告內容亦多次強調澳門管理水域是保育中華白海豚的重要領域，包括現今「生態島」的選址。然而，針對「生態島」計劃，陳俊明則指，未見當局再次委託中山大學針對該項目對中華白海豚傷害進行評估。
陳俊明又稱，市政署曾要找中山大學做中華白海豚研究，因其沒有此方面的專業人才。但當政府說要在澳門水域建「生態島」的時候，卻未見找回中山大學做環評，而是找了另一個不是太在乎海洋保育的機構做環評，相信這也是讓公眾覺得奇怪的地方。這或是由於「那份報告裡面專家的內容，就變了阻礙政府發展的一個絆腳石」。
