最低工資法案諮詢最後一日，網上突然流傳出政府有意將家傭納入最低工資，日後聘請家傭要七千多元。雖然，勞工局澄清信息不實，但仍有引起不少迴響。社工學者梁啟賢表示，全面最低工資立法原本沒有太多反對意見，大家都認為要關懷弱勢。「但口講關懷弱勢，一旦涉及自己利益，要俾錢既時候，就唔好啦。社會有種好奇怪的論述，覺得有啲人係值得低人工，非我族類就無需關心太多，不應該俾合理水平既人工佢。」他說，制定最低工資制度的目的是要保障弱勢的基本生活，即使家傭今次豁免適用範圍，但亦要制定另一套制度保障他們的工作環境和合理的工資水平。
梁啟賢表示，公眾對於最低工資立法的反應冷淡，只有商界強烈反對。因此，今次網上傳出謠言，有人形容會否是商界的陰謀，想盡辦法呼籲公眾一起反對，「如果係的話，商界都比較怕事。」他指出，即使以工資收入中位數的一半計算，最低工資亦都只是月薪7,500元，「澳門今時今日都無乜工係月薪7,500蚊，洗碗工人都要8,000啦，咁驚乜嘢啫？」他指出，某些進步的地方已經掀起「生活工資」運動，生活工資為工資收入中位的的一半至三分之二，但澳門的全面最低工資制度到現在仍未有，「澳門已經行慢咗好多。」
他認為，澳門的工作收入補貼措施是扭曲的政策，「點解要政府貼錢俾你做生意呢？請人為你間公司做嘢賺錢，點解唔俾返足夠合理的人工，反而唔夠數要政府補貼呢？咁不如大家都去做生意，唔好打工啦，俾好低既人工，然後要政府補貼。」他質疑商界強烈反對推行全面最低工資，是否很重視政府補貼。
