青年動力理事長關婉珊批評特首崔世安今次的「政治決定」大改新城A區規劃來得很突然，完全沒有考慮過市民的感受，而整個決策的過程完全不透明，讓人擔心政府是否換屆在即就先安撫民心，至於後續工作便不了了之⋯
澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強指出，南灣湖C,D區是澳門現存的海岸線以及西望洋景觀保留得最好的地方。由於中央政府 已經規定了，填海新城的五幅土地不能用於發展博彩業以及建超高樓，因此，澳門僅餘可⋯
特區政府在城規法還有約二個月便生效之際，就推出氹仔北區都市整治修訂計劃，政府此舉備受外界批評有「偷步」規避城規法之嫌。然而，更讓市民擔心的是，政府的下一個目標會否就是南灣湖C、D區？屆時該區高樓⋯
「在這城市的任何一塊土地，無論在氹仔的北區或南灣的C及D區，都不應用於建高樓來擋住海岸線。海岸線應留給市民，讓市民去感受，去面對這個地方的過去。無論C、D區或新填海的土地，都不應該被資本家霸佔用⋯
澳門是一個山青海藍的城市，山與海構成澳門城市最珍貴的兩大自然元素。西望洋山腳下的鄭家大屋有對聯曰「前迎鏡海，後枕蓮峰」，反映一百多年前，澳門人已充分理解山和海與我們城市的關係。 西望洋山位於澳門⋯
早前，土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，迅即惹來社會熱議，憂慮政府在《土地法》及《城市規劃法》生效前將「修訂」偷步上馬，惹利益輸送之嫌。 新澳門學社今日（十三日）向傳媒披露資料指⋯
時事評論人黃東批評政府在城規法正式生效前兩個月，便「偷步闖關」推出氹北規劃，沒有尊重法治，違反了城規法的立法精神。他又反駁政府所謂的「三贏」論，實際上只是「獨贏派彩」，只有發展商是大贏家，社會市⋯
澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申，政府的做法雖然合法，卻不合情理，透明度亦不足，要求政府「唔好再有下一個方案」。大部分現場觀眾發言時均批評⋯
上月三十日，土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，當局認為此次修訂，政府、社會及發展商都得益，是「三贏方案」。在離城規法三月一日生效只有六十天之際，推出這「修訂」，真的是面面俱到、有⋯
政府在城規法生效前六十天，突然提出「氹仔北區都市化整治計劃修訂」（下稱「修訂」），引起坊間議論。有意見指，「修訂」反映政府希望在城規法生效前趕搭尾班車，協助發展商放寬所擁有土地的地積比率，讓發展⋯
直選議員關翠杏認為，政府公佈的氹北發展規劃是有需要的。然而，為何急於還有約兩個月時間，城規法及新土地法便生效之時，便推出該規劃，政府需要向公眾有清晰的交代。她認為，上述兩法生效尚有五十多天，在此⋯
政府在距離城規法生效還有約六十日，就公佈了《氹仔北區都市化整治計劃》，有規避城規法，趕「尾班車」之嫌，引起社會關注。我城社區規劃合作社認為，政府不應在城規法生效前推行規劃修訂及推出規劃。他們認今⋯
工務局接納文化局建議保留的渡船街一號舊式建築卻又批准拆卸，然後又再要求施工單位立即暫停拆卸工程。我城社區規劃合作社認為，整個事件凸顯出政府部門與部門之間的協調問題，以及政府的立場搖擺不定。他們又⋯
很多城市規劃方面的學者早已指出，城市資源屬於全體市民，城市的發展空間更是屬於「公共財」，不能讓發展商獨佔。因此，不少國家為保護公共利益，防止政府故意向發展商「放水」調高樓宇高度，規定當城市規劃在⋯
2003 氹仔益隆炮竹廠對面超高樓 ／ 批建36層 坊會及民間人士強烈質疑超高樓破壞氹仔舊城景觀，政府最終「徇眾要求」換了另一塊新填海區可建超高層大型豪宅的地皮給發展商，開「錯誤規⋯
