早前宣判的桃花崗地權案，被告丁文禮一項虛假聲明罪及一項加重詐騙罪不成立。上訴期限將至，桃花崗小販一致決定上訴至中級法院。布販德姐指，從初院判辭看到案件還有很多疑點是荒謬、自相矛盾。就算再辛苦，小⋯
黑暗盡頭靜待光明 桃花崗小販堅強面對 桃花崗案一審敗訴，但布販德姐依然堅持繼續開檔。早上德姐買了一碗粥做早餐，但只吃了幾口就涼在一旁，沒法繼續吃下去，德姐直言心情不忿又難過「法院對我們的舉證只是⋯
桃花崗一審宣判，丁文禮兩項罪名不成立，爭取翻案多年的小販聽到判決後難掩失望之情，布販德姐一時難以平伏，直言很不甘心。她質疑，丁文禮用虛假證據獲取土地，法院竟然不將他繩之於法，難以相信「奸商咁樣呃⋯
(部分為網絡圖片，鳴謝一直關心桃花崗的熱心網友) 桃花崗地權案一審宣判，初院裁定業權人丁文禮一項虛假聲明罪及一項加重詐騙罪不成立。到庭聽審的布販德姐直言不甘心，但因經濟能力有限，至今小販已花了約⋯
時間： 9月8日(周一)晚上8點半 地點：紅街市旁桃花崗 不想輕易說再見，更不會輕言放棄。面對不公不義的桃花崗地權案，一班年過花甲的小販堅持再堅持，經歷五個寒暑，誓不言休，四出奔波，極力陳情，甚⋯
「說真的，現在我們可以做的已經做了，只能耐心等待法庭判決，有一個公平、公正的結果」，「桃花崗地權案」糾纏多年，從「死案」一宗，人人都說無得打，到檢院奇蹟翻案，這個月19號法院終於有結果，布販德姐⋯
初級法院續審「桃花崗」案，有地籍局職員表示，二零零零年受上級委派到「桃花崗」旁的原炮竹廠地段作測量，而「度地」當日亦有到「桃花崗」量度土地邊界。另一名曾在民署小販處工作的證人表示，有印象丁文禮曾⋯
擾攘多時的桃花崗土地侵權案昨（二十三）日於初級法院續審，而上次開庭時缺席的被告丁文禮今日則有出庭接受詢問，他被控告「作虛假當時人陳述」及「加重詐騙」等罪名，審判集中在詢問丁文禮在1977年向當時⋯
「桃花崗案」今日首次開庭，然而被告商人丁文禮卻沒有出庭應訊，辯方稱，丁文禮透過秘書表示身體不適，無法出席，會再提交合理解釋。合議庭主席葉迅生表示，鑑於被告有權自辯，宣布案件押後至7月23日再審⋯
昨日（2月26日）檢察院證實已於去年十二月，正式起訴聲稱擁有「和平佔有」桃花崗地權的丁姓商人「虛假證言罪」及「加重詐騙罪」。數名桃花崗攤販今日表示，約在去年大除夕已收到當局寄來的控訴書文本⋯
莫失莫忘 一年內兩度聚焦全城目光的桃花崗今日已淡靜下來。一班街坊聚在大排檔，一邊嘆茶，一邊放聲討論電視正在播映的連續劇情。春去秋來，一年的光陰過去了。小販的生活看似漸回軌道，唯桃花崗的業權真相其⋯
生不入官門，死不入地獄。中國人如是，澳門人更如是。 即使有冤難伸，權益受損，澳門人非不得已也不會打官司，因最驚「未見官先打三十大板」。除了財力上，要付得起高昂的律師費，不知拖到何年何月才能排期審⋯
去年中，有至少50年歷史的桃花崗小販區，突然爆出百年前已是「私家地」，引起澳門社會一片嘩然。這次桃花崗地權案的爭議越演越烈，小販的質疑指向「原地權人」丁文禮2000年入稟初級法院申請「和平佔有⋯
「月滿守護桃花崗」活動發起人之一 Kaman Chang : 桃花崗無端端被「和平佔有」，安分守己擺賣五十載的攤販無故受害，既要四出求助又要上鏡接受傳媒查問，舉報至今仍未等到檢察院調查結果，卻被⋯
人物說明 丁文禮：聲稱在1977年買入桃花崗地段，2004年成功獲法院確認「和平佔有」地權，向小販收地不果，2012年6月將地皮售予羅盛宗。小販質疑丁文禮涉嫌偽造租單等證據，使法院相信其長期以業⋯
近日的桃花崗事件，引發了社會對於舊區的空間肌理以及本土文化的關注，作為規劃工作者，我們嘗試從規劃師的視角分享一下我們對於桃花崗的觀察。 為甚麼我們會覺得桃花崗如此獨特：桃花崗的社區價值 為何我們⋯
Q：政府已表明會尊重法院判決，要尊重私人業權，又會儘力協助小販搬遷，那還有甚麼問題？ Ａ：「桃花崗案」 不是如官方定性的發展商與釘子戶之爭，而是一場「司法公義」之戰。 2004年初級法院把桃花崗⋯
桃園結義，好一幕人間天堂 離遠從紅街市，已經聽到陣陣歌聲：「摘去鮮花，然後種出大廈，文明是種進化，儘管適應，別制止它，力竭聲沙，情懷承受不起風化，叢林不割下，如何建造繁華……」；「小餐枱、沙發⋯
華記老闆黃先生 桃花崗當然想保留，始終作為澳門的特色，不過城市要發展亦無可奈何；司法機制裡面的事我們不太熟悉，但初級法院事實做得不足，判決時應該要聯絡當事人上庭嘛，到了今天這地步彷彿糊裡糊塗，雖⋯