2013年，社會翹首期盼的《文化遺產保護法》終於立法，市民以為本澳文遺保護將從此步上正軌，而然諷刺的是，近年政府先後對破壞環境且具極大爭議的地產項目、政績工程大開綠燈：削山體、拆古⋯
山頂新傳染病大樓及路環叠石塘山超高樓項目疑點重重，社會一直要求當局公佈更多資訊予公眾知悉及討論，但當局始終無動於衷，絕口不提箇中敏感項目，似乎有欺瞞市民之嫌。其實按照第3/2014號《城市規劃委⋯
【光輝五年】日前我們揭發衛生局隱瞞山頂新傳染病大樓涉及大規模開挖松山山體，官方連月來對此絕口不提，有意欺瞞公眾。衛生局昨日才派下層官員在電台節目中低調承認，新大樓要「挖一些山」，環⋯
【摧毀專業】社文司一直率領衛生局硬銷山頂傳染病大樓計劃，屬下的文化局也為之讓路，舊建築可全拆一件不留。更恐怖的是，這條專業底線在官方強大壓力下竟可一退再退。衛生局曾表示新大樓約60米高⋯
【有片睇】 https://www.facebook.com/allaboutmacau/videos/982626448469193/ 【裡應外合】叠石塘山超高樓疑點越揭越多！今⋯
民署綠化週活動今日拉開序幕，網上組織「我地·規劃」亦一連兩日在塔石廣場收集市民簽名，要求政府以實際行動回應民間訴求，保護路環叠石塘山，重審超高樓項目。現場亦設有民意牆，讓市民寫上對路環超高樓項目⋯
【第一現場】有片睇！ https://www.facebook.com/allaboutmacau/videos/979391382126033/ 路環超高樓爭議延燒半月，工務局長李燦烽一直未有⋯
【超高樓之謎】 政府一聲宣稱路環田畔街超高樓所在地是「白區」，「依法」批建100米。但我們翻查資料，同樣位於叠石塘山腳、與超高樓只差幾十米的一個地段，距離路環舊區市中心更遠，但建築限高更嚴謹，⋯
特首崔世安今日再被問到會否使用《城規法》賦予特首的權力、啟動「預防措施」凍結超高樓項目，他稱編制「總體規劃」的工作已經啟動，但至於會否行使酌情權，他就說自己不掌握法律的技術操作，要回去跟司長羅立⋯
【虛與委蛇】 叠石塘山超高樓項目官商聯手制造「黑箱環評」，迴避大幅放高兼放水的質疑，受到民間猛烈抨擊。眼見風頭火勢， 趕在特首啟程訪京再被傳媒迫問之前，工務局早上發稿意圖「降溫」， 但內容卻了無⋯
近日民間反對之聲不斷，但政府一句「依法辦事」無意剎停叠石塘山超高樓項目。城規會委員林翊捷直言現時情況危急，只要工務局一批出工程准照，日後再要求發展商壓低高度便可能涉及賠償問題，變成「全民埋單」另⋯
【青山不知何處去，膠花依舊笑春風】「生態綠地在澳門還有甚麼不可破壞的底線？不是在路邊種好多花圃、種樹就可以取代原來的山體，說綠化率好高！」 間選議員李靜儀批評政府多年來未立法明確不可開發的郊⋯
工務局早前公佈除了「海一居」外，還有另外3幅位於氹仔的土地利用期即將屆滿可能要收回。不同的是，這3個地盤其實已經基本落成，只等發入伙紙，相對於「海一居」連地基都未做好，可說是差天共地。有熟悉政情⋯
八月底，新城規劃第三階段諮詢在市民尖銳的迫問底下草草收場。長達兩個月時間，官方擠牙膏式發放資料，左閃右避，一心蒙混過關。新城B區偷換百米豪宅，最後結果懸而未決。連傳統建制派中堅也與市民站在一線齊⋯
澳葡政府早在1981年提出南灣整治計劃，但當時未獲支持，直到80年代末重新提出「玫瑰園計劃」 ，把原本美麗的南灣填海造地形成新發展區，並分別圍出兩個人工湖：南灣湖及西灣湖。為此，時任總督文禮治於⋯
特首崔世安去年高票連任後，的確為政府帶來一番新氣象，令人刮目相看。先是大膽起用在歐案作供時「扮失憶」的前工務局副局長李燦烽班師回朝，重掌帥印，開公職人員錄用風氣之先，品德操守都可以掉埋一邊。 新⋯
筆者對《新華澳報》一向嗤之以鼻，一來文章膚淺無可看性，二來通常貌似客觀，實質似是而非，別有用心。 前兩天，朋友傳來該報作者永逸的《倘南灣CＤ區跟隨限高將如何償還地債？》一文，本人發現該文作者企圖⋯
城規委員 胡玉沛：批人（勵駿創建，HKG:1680）2014年年報的22頁，有提到會發展重要項目，包括一間「勵駿酒店」，當中有寫明「增加酒店高度的申請已提交予澳門政府審批」。 我想提出有關審批⋯
城規委員 陳德勝：首先我代表附近居民堅決反對漁人碼頭A地段放高至90米。我不理解，在第一次討論後，是否很多人要求興建90米，才令工務局有「三放」決定？工務局說很多人反對，為何18個人(編按：去年⋯
首場新城規劃公聽會，無論是出席的市民、專業界、建制還是民主派人士都一致認為新城B區100米的住宅應進一步壓低，不應破壞世遺景觀，破壞主教山與海濱之間的視覺聯繫。然而，主持諮詢的工務局代副局長張⋯