（左起）第一組澳粵同盟；第二組公民監察；第三組澳門民聯協進會。
由澳廣視主辦的2021立法會選舉論壇今（30）舉行首場辯論，出席之參選組別為第一組澳粵同盟；第二組公民監察；第三組澳門民聯協進會；第四組滙青平台；第五組澳門發展力量。首場辯論各組別就輕軌規劃、房屋、防疫、經濟復甦、高官問責等範疇作表述；而在互相質詢環節，較多組別則選擇宣講其政綱而非向「對手」提問。整場辯論淡淡完場，未見火花。
該場辯論分4個環節，政綱介紹、主持人提問、互相質詢及總結發言。
互相質詢變味 重宣傳少質問
互相質詢環節為各組別輪流有4分鐘主場時間，向現場其他組別發問。在這4分鐘時間中，較多組別在宣傳其政綱，指出將會推動落實哪些內容，而非旨在質詢。反而還需主持人多次提醒要提問，其後才問及其他組別是否同意其所述的內容，不過在組別回應時未幾提到具體看法已遭主場組別打斷。
較有質詢效果則為公民監察第一候選人、現任議員林玉鳳的提問。她先向澳粵同盟提到，該組別在2017年及2021年都提出實行強制驗樓，要求30年以上樓齡的樓宇都需強制驗樓。立法會剛剛通過的《都市建築法律制度》並無包括強制驗樓，但審議法例的過程有很多機會可提出。「過去咁多年你哋（澳粵同盟）用咗咩方法去推動？唔見你哋成日來開會，亦都唔見你哋喺立法會大聲疾呼，而家有咩方法補救？」
澳粵同盟第一候選人、現任議員鄭安庭回應稱，政府在強制驗樓方面做得不足，想靠一條法例管所有樓宇，提出強制驗樓是希望政府可以對超過30年樓齡的樓宇作特別資助，讓業主申請得資助後可按照樓宇的殘危程度再啟動維修。
其後林玉鳳又向澳門民聯協進會團隊發問，質疑其所推動的高官問責制、成立監察委員會的建議及設末位淘汰制。林玉鳳又質疑若監察委員會都是公務員則變成自己人審自己人，末位淘汰制要評分又如何彰顯公平？會否助長擦鞋文化？
（左起）第四組滙青平台；第五組澳門發展力量。
澳門民聯協進會第三候選人李良汪回應稱，現時對公務員及高官有制度規範，更重要的是落實和執行現有的規定，設立末位淘汰是讓有為者、想做事及肯做事的公務人員有上位機會，不作為的官員落馬，否則制度再完善亦無法改變現況。
答非所問 重提政綱
此外，主持人提問環節為每組預先抽出一條主辦方準備的問題，然後主持人就該條問題邀請每組代表回應，限時40秒。今日所抽出的問題涉及輕軌規劃、房屋政策、防疫政策、疫後經濟及旅遊業復甦等。
談到政府提出的5個階梯房屋政策， 公民監察認為，目前政府有足夠土地儲備，應儘早公佈置業5階梯的用地安排；澳門民聯協進會主張經屋年年開隊，每年須有5千單位供申請，以及設立恒常化申請；滙青平台表示，住房是青年的痛點，批評現時經屋定價為5千元一呎是「天價」；澳門發展力量建議要有詳細城市規劃、適切經屋定價及恆常經屋申請機制，否則等到「做埋阿爺都未有樓」；澳粵同盟表示政府應儘快推出夾屋，也要規劃好私樓的土地。
至於疫後經濟復甦工作，澳門發展力量認為現行的帶津培訓計劃不完善，很多基層人士未有受惠；澳粵同盟關注疫情下中小微企經營慘淡，失業率攀升，建議當局再推一輪經濟援助，包括再發放一萬元電子消費優惠及第四輪經濟援助；公民監察指出帶津培訓和經濟援助有成效，後疫情時代應著重精准扶持；澳門民聯協進會則表示，澳門要找出路需轉變思維，將優勢發揮最大，例如要「錢揾錢」，設立全民基金；滙青平台建議推新一輪電子消費券，帶津培訓方面需加強中葡人才培訓等。
問及輕軌如何能規劃得更好，各組別回應時都較著重在輕軌開支監管方面，指出需要在輕軌營運中加入商業元素。
也有組別亦「趁機」在回應問題時宣傳團隊的功勞，例如在問到對政府抗疫工作及全民核檢的評價，澳門民聯協進會就稱「在啟動全民核檢的第一晚，民聯團隊第一時間到關口派水」，澳粵同盟則表示全民核檢初期沒有考慮到長者、孕婦、小童的需要，「經我哋第一組澳粵同盟多次反映之後，第二日嘅全民核酸已經回復正常」。
