紅框建築物為東望洋斜巷爛尾樓。
東望洋斜巷爛尾樓獲政府批准可維持已建成的81米，事件引起社會不滿，批評有關決違反限高批示，破壞世遺觀景。城規會委員胡玉沛表示，維持現有高度完成發展，未至於會影響燈塔的景觀，而且要將一棟爛尾樓壓低，亦有技術問題。他認為，現時的解決辦法可以接受，但只此一次，下不為例。政府現時應該盡快檢視第83/2008號行政長官批示的法律位階，加強保護澳門的天際線，某些片區更須收緊建築高度限制。
胡玉沛表示，政府原本與發展商有合約在先，批准可建126米。事件擾攘多年，有關建築物廢置多年，發展商的利益亦受到損害，因此應該要在雙方利益取得平衡。但是，他認為，政府應該要交代清楚，到底還有否同類型的個案存在？若果有的話，今次的個案就應該審慎處理，避免讓今次個案成為先例，日後讓同類個案以此向政府追討，形成惡性循環。
有團體正醞釀再次去信聯合國教科文組織投訴，被問到會否擔心澳門會否因此而被世遺除名？胡玉沛表示，即使去信亦未必會除名，因為事件已經擾攘多年，當年民情洶湧，政府亦發出第83/2008號行政長官批示，回應保護世遺的訴求。相信文化局主動向聯合國教科文組織通報今次事件的處理方法，應該未必會除名。
胡玉沛表示，第83/2008號行政長官批示，雖然限制了燈塔周邊的建築物高度，但未夠嚴謹，中聯辦旁邊的地段早前就被當局批准可建90米。「這個雖然可以滿足到聯合國教科文組織的那把『尺』，但只是最低要求，我們可否比這個做得更好呢？唔係話勉強合格就算。」
胡玉沛說，批示始終不是法律，有不確定性，「政府今日可以用批示，下一屆政府可以輕易修改或廢止」。他認為，澳門的天際線急須立法保護。「除了東望洋燈塔，大三巴牌坊的北部片區都要有天際線的控制，但到今時今日都未有。某些片區需要收緊高度限制。」他認為，有更嚴格的明文保護天際線，可以讓行政當局及發展商知道有關地段的明確限高，亦能讓公眾更加安心，提高行政效率，避免社會質疑當局行政裁量權過大。
相關報道︰
東望洋斜巷超高樓獲放生
吳國昌︰政府涉嫌違法挑戰社會
東望洋斜巷超高樓獲解凍
陳德勝︰政府帶頭違法破壞世遺
東望洋斜巷爛尾樓 工務局准保留81米高度
違限高批示？文化局：尊重客觀事實
