圖片來源：我城社區規劃合作社
城規會再次討論鏡湖馬路勞校小學規劃條件圖草案，草案內容與上次一樣，文化局並無就保留立面發表意見。委員林翊捷指，勞校小學的建築風格特殊，亦代表本澳教育歷史的一部分，建築特色對該區風貌有相當大影響。他認同保留立面，但對建築高度則沒有意見。另一名委員利安豪則指，現時本澳難以尋找同類型建築，建築位處有濃厚歷史背景的地方。雖然結構有問題，但可利用現有技術解決。認為保留歷史建築，亦是歷史教育的一部分。
但亦有不少委員反對保留立面，委員麥瑞權表示，本澳中小學缺乏用地，認為教育下一代比保留歷史回憶更重要。他又以保安部隊事務局工程為例，加思欄兵營有數百年歷史，且被列入世遺名錄，但文化局仍然批准拆除部分外牆進行擴建。認為勞校小學僅有63年歷史，加上文化局對拆除立面無異議，認為當局應儘快批出規劃條件圖，令學校儘快重建。
委員陸毅則指，他曾是勞校小學的學生，對建築有深厚感情。但認為建築及圍牆的顏色不協調，騎樓早已不讓學生出入，門窗亦能在其他現有建築中找到。認為感情及回憶應留在腦海之中，建議儘快批准重建。另一名委員胡祖杰則認為，可在重建之中保留原來立面模式，既保留建築風格，又可增加更多教學空間。
城規會主席、運輸工務司司長羅立文在總結時建議，重建時不用保留立面，但須依原來建築風格興建，包括要在1至3樓保留騎樓特色。
「吳廬」古樹保不保？ 民署建議原地保留
另外，城規會亦討論到炮兵馬路「吳廬」地段的古樹保留問題，麥瑞權指，古樹不屬於地段範圍，質疑若地段發展期間古樹枯毀，誰需要負上責任？胡祖杰則指，該古樹並不屬於《古樹名錄》中，若文化局堅持保留，「咁古樹名錄就無意義啦！」又指樹根散佈的範圍可能很廣，可供發展的土地則會減少，「如果要保留，不如起公園啦，唔使起樓。」
文化局文化財產廳廳長梁惠敏回應指，雖然該古樹不在名錄中，但發展必須要照顧到週邊的樹木。民署代表則建議古樹最好能原地保留，若需要移植，要顧及運輸因素，可能須修剪樹冠，此舉會令樹木的健康受影響。羅立文就要求民署、文化局及工務局一同研究保育方案，待下次大會再討論。
