紅街市現圓形時鐘 非跟圖則屬「二次創作」?文化局:認同設置時鐘  如何落實再與市政署溝通

即時報道

文:論盡採訪組

網址:https://aamacau.com/?p=109114

時間:2024年03月8日 21:21

紅街市修整後,出現圓形時鐘惹非議。

逾八十年歷史的紅街市於20225月啟動整治工程,市政署曾表示爭取在今年第2季重開。日前有網民貼出一相片顯示,紅街市中間塔樓圓形時鐘發青光。惟相片一出,網上有意見認為時鐘設計影響整體美觀,形容「不倫不類」、「俗不可耐」、「核突」;亦有意見指,根據歷史資料,圖則所顯示為方形鐘而非圓形鐘。被問及局方是否認同市政署所設置的圓形時鐘,文化局局長梁惠敏回應指,局方認同市政署修復紅街市時提出安裝時鐘的方向。局方將會與「市政署充分再溝通工作,之後先會再落實」。

市政署早前指出,是次紅街市整治工程因建築物內部結構出現鋼筋鏽蝕等問題,只靠保養維修已無法解決老化狀況。在外觀整修方面,包括翻新外牆,除重新上油漆外,亦會參考其原設計圖上時鐘樣式,在中間的十字塔樓上加設時鐘,保持紅街市的觀感一致。

日前有網民貼出一相片顯示,紅街市中間塔樓圓形時鐘發青光。惟相片一出,網上有意見認為時鐘設計影響整體美觀。(網絡相片)

然而,上(2)月有網民在專頁貼出一張相片,可見紅街市時鐘是圓形且發青光,隨即有不少網民批評。有網民稱,「點樣可以令到負責部門拆走佢? 紅街市係好有特色的地標歷史建築, 以家加個鐘真係不倫不類」、「呢期請左啲咩低格調嘅人做美學設計呀,樣樣都要搞到燈紅酒綠嘅效果,係咪好鐘意去夜總會,咩都要整啲光落去,九唔搭八,完全無品味可言,核突到狗咁」。

亦有網上意見質疑官方所指的「按原圖則恢復設置時鐘」。該意見指,「查看了眾多的舊相片,可以肯定該(圓形)時鐘從來沒有出現過,而無論是原圖則和早期照片皆顯示時鐘是方鐘,留孔也是方孔(後被填塞)。現在被『恢復』的不僅是圓鐘。」

市政署於224日在回覆澳門電台時表示,「工程承判商按原圖則在紅街市中間塔樓設置時鐘,近期測試時鐘設備,日後運作時會關閉時鐘發光功能。」

在今(8)日行政會新聞發佈上,梁惠敏被問及有關紅街市中間塔樓設置時鐘。有記者問到文化局是否認同市政署在紅街市設置圓鐘的處理?市政署之前有否諮詢文化局意見?對坊間有意見指圓鐘屬「二次創作」,而非保育,有何回應?

廣告:支持獨立報道


文化局局長梁惠敏在今(8)日行政會新聞發佈會上被問及有關紅街市中間塔樓設置時鐘。

梁惠敏回應指,市政署在開展紅街市修復計劃時提出希望復原時鐘,局方查看歷史資料,過去設計紅街市時確實預留「咁樣一個方案」,後來並沒有落實。紅街市時鐘有其歷史有依據,「對市政署提出修復紅街市安裝時鐘的方向,文化局認同的。」

記者再追問,即使時鐘有其歷史依據,但圖則所顯示形狀亦非現時呈現的形狀。梁惠敏則稱,因為之前都係一個方向,目前後續工作局方將會與「市政署充分溝通再工作,咁之後先會再落實」。

本媒225日去信市政署查詢圓形時鐘依據 至今未覆

本媒於225日分別去信市政署及文化局,查詢紅街市圓形時鐘設計的依據、是否依從文物修復角度進行工程、日後有無打算將時鐘回復至不會發光的方形樣式等。然而,截稿前未收到市政署回覆。

文化局則於227日回覆本媒指,「文化局現階段未有收到有關時鐘樣式的諮詢,待收到後,將會作出相應的分析。」