警察總局計劃在今年首季選取部分「天眼」試行人臉辨識監控，因當中涉及重大私隱爭議，引起社會關注。有科技業界人士Matt(化名)表示，人臉辨識可以做很多侵犯人權的事情，因此在國際社會亦有很大爭議。而現時最令人擔憂的是，目前仍未知澳門警方到底購買了多少技術，這些技術將會如何使用，「最慘的是用完了也不知道」，沒有獨立第三方對警方使用人臉辨識進行監察，市民的私隱權將難以保障，而且，一旦個人資料被濫用或外洩，後果亦難以想像。
Matt指出，人臉辨識已經可以做到對種族群體進行監控，歐洲有國家曾找過中國公司合作，將吉卜塞人主動分類，只要吉卜塞人出現在鏡頭就會被鎖定追蹤監控。然而，這種對種族群體監控的做法，偏離了用科技協助破案的原則以及違反人權，最終不獲通過。
又例如，現時人臉辨識已經可以做到「連坐法式追查」，鎖定目標之後，與這一目標接觸過的人亦會自動成為追蹤目標。還有人臉辨識鎖定目標之後，會追蹤到目標的日常生活軌跡，當目標的日常軌跡與以往有所不同，系統亦可以馬上追查得到。
事實上，在內地已有不少推翻人臉辨識應用的個案，而北京亦已經將人臉辨識系統結合區塊鏈技術，由登入系統的一刻開始，已經紀錄了警員編號，而這些紀錄是無法刪除的，從而監察警員有否濫權犯法，「因為他們都知道這些權力可以無限大」。
Matt說，用科技幫助維持治安可以理解，但要讓公眾知道如何應用這些科技。假設政府真的不做「政治監察」，但亦可能會有警員別有用心，因為這些監控資料，好容易就可以成為某些人的「黑材料」，日後可能會人人自危。但若有一個健全的第三方監察機制，採用人臉辨識系統是沒有問題。「如果有獨立的第三方做監察，就可以睇返當局追蹤了哪些人？這些人為何要被追蹤？點解一路追蹤某個人呢？你答唔出已經係出咗問題。你解釋得通寫返份報告就得。如果沒有負責任的機制，這就很有問題。」
政府計劃在今年首季完成1620支「天眼」的全部安裝。Matt指出，澳門監控鏡頭的密度比杜拜還要高，但澳門的治安一向穩定良好，「真係有咁嘅必要安裝咁多支天眼咩？問題已經偏離了治安。」他認為，政府有責任公開天眼分佈圖讓公眾知悉。
X
請支持論盡走下去！新聞自由是靠全民來維護的。
支持捐款︰aamacau.com/donation/
