政府計劃將南灣舊法院改建成新中央圖書館，令社會爭議聲不斷，文化局將於10月31日至12月7日在舊法院舉辦「更好的明天」展覽，向社會介紹新中圖規劃構想。而文化局今日亦到立法會介紹新中圖規劃，大部分發言議員均質疑舊法院並非新中圖的合適選址，除了會對文物造成破壞，亦會加劇區內的交通及人流負擔。認為將新中圖設於新區，如科學館、填海新城等地更為適合。又質疑9億元造價只是估算，實際根本「埋唔到單」，很可能會步輕軌、北安碼頭後塵，出現大幅超支的情況。
宋碧琪：社會不反對新中圖 而是質疑選址造價
直選議員宋碧琪表示，對文化局願意來立法會介紹新中圖計劃表示歡迎，但認為當局所提供的資料應該要更加「對焦」。指社會並非反對興建新中圖，而是對選址及造價存在質疑。認為當局不應模糊焦點、各說各話，應與社會展開更多面對面溝通，減少社會的疑惑。她亦指，在市中心興建新中圖並非必然，「局長話要參考國際標準，國際標準都係建議啫，唔係必然啊嘛。澳門係一個好細嘅城市，去任何地方都好容易，好方便。起係邊，只要符合市民要求，都願意去。」
直選議員宋碧琪
李靜儀：估價十分粗略 9億未必埋到單
間選議員李靜儀表示，雖然文化難以用金錢來衡量，但是新中圖需要動用極多公帑，不能因為文化建設而不惜工本。她認為，當局的估價「粗略到不得了」，「你要保留原有立面建築嘅規模，再係後邊去起一舊嘢，呢度嘅費用肯定會增加，而唔係咁簡單用2015年嘅建築費用去估計。保育、設計有幾複雜，呢度就會幾貴。呢個價格你唔清楚講出嚟，我相信9億元都埋唔到單。」
間選議員李靜儀
吳國昌：選址填海新城 帶動新區發展
直選議員吳國昌則認為，10年前填海新城未有規劃，當局未有其他選址可以考慮，但現時當局正就填海新城進行總體規劃，當局不應再破壞舊法院，反之應及早在填海新城中選點，發展龐大的新中圖，以帶動新區的發展。吳國昌又指，10年間新馬路已被「迫爆」，質疑當局投放9億元、有8000人次的「重投資」到舊區中是否適合？認為當局應將這項重大的文化投資投放在新區，以分散人流到新區。
直選議員吳國昌
麥瑞權：一年5％通脹「估估下」為何不請專業估算師？
直選議員麥瑞權則指，當局打算在舊法院開山、深挖地庫、支頂舊法院建築，相比在新區興建新建築「造價差好遠」。又指當局以一年5％的通脹率來估算造價，「真係估估下」，更稱不同建築風格有不同造價，質疑當局為何不聘請專業估算師為項目估價？認為當局應補足更多資料，否則社會「都係驚死」。
區錦新：新中圖勢步大幅超支後塵？
直選議員區錦新則指，原則上不反對選址，但是選址在南灣舊法院，令到整個城市佈局變得不合理。他又指出，輕軌最初估算42億，至今預算達百多億仍「埋唔到單」；北安碼頭最初估算6億，最終總造價38億。質疑新中圖最終9億元預算亦「埋唔到彈」，最終步上輕軌、北安碼頭「大幅超支」的後塵。
文化局：不考慮更改選址 邀廉署審計監督公帑
面對議員對新中圖規劃構想的諸多質疑，文化局長吳衛鳴回應指，當局早於10年前就開始進行舊法院改建成新中圖的規劃工作，經過多重調研及論證，認為舊法院是一個理想的址。作為一座莊嚴的建築物，當局在規劃上不會「求求奇」，會將舊法院及舊司警局大樓的建築元素完全保留，並將21世紀的人類智慧與文化結合在一起，將舊法院重新賦予新生命，「比起做寫字樓好得多。」
他亦指，舊法院選址的考慮十分成熟，若將選址遷往新城區，「要拖多一兩代人先可以使用到新中圖。」重申現階段不會考慮更改新中圖的選址。但他強調，當局不會以「cheap精」的方式來設計，而是以簡樸、節約的形式來興建及營運新中圖，並在新中圖引入智能、環保的元素。
至於9億元估算方面，吳衛鳴指，文化局從未接過如此龐大的文化建設，形容當局是「膽粗粗」地對待新中圖計劃。現時新中圖規劃仍在初研框架階段，未做深化設計，「講唔出實際需要幾錢。」但他指，當局計劃邀請廉署及審計署加入規劃，監督公帑運用。
