2015年8月19日的澳門廣場節目，羅立文司長親自上火線，面對聽眾關於新城規劃的問題。
聽眾絕大部份口徑一致，不外乎「感謝國家感謝黨」、「要發展所以要起高樓」、「這不是世遺景點，又沒有拆了主教山」之類，這些話在咨詢會來來去去說了不止一次，來來去去三篤屁，擺不出來科學數據支持要蓋高樓，說不出文化歷史理論去支持蓋高樓，一直沒有觀點的口水，循環論據永劫輪迴地不停煩著你。
當中有聽眾說了一句「我地係咪離遠望下主教山就有飯食？有屋住？」，馬上露了餡。
我現在斬釘截鐵的答你︰「係！唔止有飯食，主教山景觀是山珍海味。只係你唔識食。」每每只想吃飽飯的人，只停留在飢荒狀態，即使給這種人數萬美金一片的黑松露，他們絕不會問是甚麼味道，是香是鮮是醇都不分清時，一啖塞落口都直接吞了，然後說︰「車，都唔飽既。」我很想知道這些人配不配食好野？
給他們二千元的票去聽Plácido Domingo的「天王之音」演唱會，他們會寧願去永樂聽業餘曲藝社的街坊曲藝表演。「車！青菜蘿蔔各有所愛，人地唔鍾意歌劇，鍾意唱粵曲唔得既咩？阿姨唔識欣賞。」當然得，那你去唱曲藝社業餘粵曲，沒有迫你去聽Plácido Domingo的歌劇。但請你不要在Plácido Domingo門口唱你喜歡的粵曲，破壞Plácido Domingo表演的氛圍。正如不會欣賞主敎山景觀，其他人有權欣賞，你們沒有權去破壞一樣。
我想起中共建政時，梁思成提議不要拆北京城牆，整一個環城公園，可是毛澤東堅決拆了，明清兩代古城就如此毁了，現在他們只能去日本京都享受別人保護之下的古城浪漫。
為甚麼要拆北京城牆？很簡單，城牆又不能當飯吃，當然蓋工廠。那麼，拆了城牆，是不是保證人民又吃得飽嗎？過幾年大躍進不是來了嗎？
反過來說，高樓在B區檔了主教山景觀，就保證你這些聽眾有飯食？有屋住了？我想問你一句，你們現在沒飯食？那一餐沒有飯吃了？沒屋住了？有坊會有工會有同鄉會不是不停歌頌政府萬九公屋政策好嗎？現在澳門如此富有，市民沒有工作能力猶不會餓死。你說起樓就是有屋住，但又不說起的是豪宅會炒貴使更多人買不起樓，起高樓成為禍根，更會由於看不到主教山景觀而使高級客人不來澳門觀光，到時澳門高級旅遊資源毁滅了，沒有人來澳門深度旅遊看古蹟，因為已經不容易看見，毁滅者和幫凶們（就是覺得不是自己而是別人飽飯先於一切的人）只會顧左右而言他，話唔關佢事，或者唔出聲，好像一切惡果佢都冇份做的一樣。
現在每餐都有飽飯吃，閒來無事便會去某大賭場酒店大吃特吃自助餐。住在富足的社到底會不會講點文化？還只是停留在︰「不能當飯食。」的階段？你有多久沒有吃過飯？你有多久沒有在床睡過覺？
他們不知道為了甚麼目的，又不是為了自己有飯食和有屋住，破壞人類古蹟景觀。ISIS在中東連搥帶打去破壞古蹟都有他們忠於真主阿拉的理由，所以要將異教的東西毁滅。一人一把口協助破壞在澳門屬於人類文明古蹟景觀的人，究竟是甚麼理由和目的？我真的搞不懂。簡直連 ISIS都不如。
支持保護古城和支持拆毁古城的是兩批人。問一問8月19日打上去澳門廣場支持B區起高樓，只會循環論據永劫輪迴地不停煩著你的街坊，去到日本京都的古城美不美，即使他們如何記著八年抗戰、南京大屠殺、國仇家恨重未忘記，他們肯定不會說不美。到了京都，不會問日本人，「我看到了二條城，你們日本人吃得飽嗎？」問了會給小日本笑。又或者，他們到了巴黎，在鐵塔附近沒有起高樓蓋酒店，覺得巴黎很落後，只看鐵塔便會飽嗎？澳門就不同了，沒有巴黎鐵塔我們批地搞個賭場要他們蓋一個巴黎鐵塔，一樣只鐵塔，可是澳門就有賭場可以吃得飽了。是這樣嗎？
縱使對於古蹟古城感到浪漫，京都、巴黎、里斯本對他們來說也都一樣，不是特別想去里斯本想看甚麼，而是這個假期去不了里斯本去京都也OK，一樣是古城，一樣是浪漫。其實這並不是欣賞古蹟深層文化底蘊，只是在「嫖」古蹟的美。
他們會去享受別人保護之下的美，自己卻夾手夾腳將自己美麗東西毁滅。到底是甚麼構造？
支持保護古城的人，深明即使京都、巴黎、里斯本如何迷人浪漫，終究沒有澳門的歷史意義。被人以「澳門市民大多數認為要拆」時，謙遜地認命。最後像緬懷北京古城牆地緬懷澳門的風光。最後只能在FACEBOOK成立群組，貼一些照片出來，緬懷一下流金歲月。
為甚麼會有「循環論據永劫輪迴」的街坊可以不停煩著人？那我們先要看一看他們「循環論據永劫輪迴」的內容。他們只會說︰(1)澳門地少人多、(2)澳門人需要住房屋、(3)要充份利用土地、(4)澳門人要有安樂窩…等等等等。
他們如何「循環論據永劫輪迴」呢？就是當他們說︰(4)澳門人要有安樂窩時，如果你回應︰「你以為起了個B區的二千個單位，你可以住得起嗎？又為甚麼C、D、E區又不起高樓呢？」他們就會回答︰(3)要充份利用土地。答案永遠飄移，龍門永遠飄忽不定。他們結合起來橫蠻無理，對自己所說所想毫不負責，不是對自己城市不負責，對別人的宗教氛圍不負責，甚至對後代子孫都不負責。你說起高樓就是發展，你怎麼知道你的後代是想要高樓？你感謝中央政府給了澳門地發展，可是被你一下子就蓋到密密麻麻，我們的子孫怎麼還有地去發展？那沒得發展是不是要責當初支持亂蓋高樓的人？只顧眼前能吃飽（只是一個想像，最後吃是發展商，跟本不是這些只想吃飽的街坊）。
對這些「循環論據永劫輪迴」的人有沒有解決辦法？只能從親友之間下手，我有一個親戚阿姨就是這種人，常常參加某坊會或某工會或某同鄉會的活動，我昨天就在她家的飯檯上和她展開激烈的辯論，即使是長輩又如何？最後也被我大鑊全勝，我的結論說︰你會為了不關你事的所謂發展，起完了樓你這兩個還是小孩的兒女將來起甚麼？你以為的東西虛無飄渺？將來的事情不止在我，也包括你這兩個小孩。
最後奉勸那些覺得澳門十分美，而又不想和他人吵的人。這個城市就是住著這些不停 「循環論據永劫輪迴」地搬龍門去達到一些他們都沒有實質著數的目的但又破壞澳門的人，請確認是和很多水平沒有很高的人住在一起。很多人都忘記了，歐文龍的判決中法官說過一句「永久改變了澳門的面貌」。稍有不慎，澳門面貌便會萬劫不復，要留給後代一個怎樣的澳門？是尊重主教山氛圍吸引高端旅客深度旅遊的名城，還是胡拆亂蓋都冇所謂只管別人荷包脹的澳門？只在大家有沒有多走一步。看完這篇文章不要爽完了就算，大家身邊都有很多為了老闆荷包而破壞子孫福祉的作孽人，必須要去曉以大義，據理力爭。
