《社工註冊制度》諮詢進入尾聲，約20名前線社工與社工學生把握最後機會，到社工局逐一遞交意見書，期望政府尊重專業自主，日後的專業委員會成員中，前線社工人數要過半，並加入服務受眾的代表。就讀理工社工系的趙同學表示，今次一人一信行動，收集了不少社工及市民的意見，期望政府能夠納入法案中。
另外，新澳門學社亦到社工局遞信，學社理事長蘇嘉豪表示，專業委員會手握社工的生殺大權，多數委員理應由社工互選產生，而官方代表數目則縮減至少於一半。並建議委員須獲得社工專業認證並具有執業資格，以確保委員會具備足夠專業知識及前線服務經驗。而委員會的組成亦應包含服務受眾，完善各持份者的參與，令運作更全面地接受社會監督。
蘇嘉豪亦指，文本內關於社工權利與義務的條文，未能體現權責均等、獎懲相符的原則，加上文本無提及日後如何完善社工福利保障，未能締造足夠誘因吸引大眾投身社工行業，他建議釐清文本中有關社工的義務的準則，以及違反義務相應的紀律處分，並清晰社工與其他人員的權責關係。他亦希望當局日後須設立機制，完善社工福利保障，提升社工團隊士氣以確保服務質素。
《論盡媒體》日前有讀者來論指，聖若瑟大學禁止出席社工註冊諮詢會的學生穿著黑衫及舉標語。身為校友的學社成員陳樂琪認為，聖大再度壓制言論自由令人憤慨。他指出，校方曾在數年前舉辦《國安法》研討會時，有學生穿著黑衫並批評立法，但校方卻沒有制止；認為校方須尊重言論自由，不應再做小動作，打壓學生及教職員表達意見的權利。
