論壇離奇死亡因人手不足?
《論盡》︰澳門論壇算是澳廣視近年受市民關注的一個節目，更重要是，它發揮著一個公共廣播機構應有的功能。現在新聞部說人力資源不足就突然停播，但剛才你說整間公司人力資源已經獲得相當大的提升，中葡文新聞部總共有130多人，那究竟誰說的算呢？
梁︰當我聽到這個「人力資源不足」的話題時，我第一件事要做的，是查證是否真的人力資源不足？所以，現在他們要提交報告說明，讓執行委員會檢查。……它比較客觀，你說播新聞好不好？這是很主觀的，但伙計夠不夠，就很客觀的，騙不了人的。假如真的有真憑實據證明人力資源不足，我們又要達到某個服務水平的時候，應該要考慮他們的困境。
但是，我們也應該要尊重新聞自由，新聞部將來要不要復播澳門論壇，又要怎樣復播？其實仍然由他們自己決定。因為在澳門有個很有趣的情況，很多人認為，新聞自由是外行人碰不得。既然他的理由不是新聞自由，而是人力資源不足，那麽我們當然要很科學化地找出問題，現在他們就在做這個報告。
- 澳廣視行政總裁梁金泉
《論盡》︰由哪些人負責這份調查報告？
梁︰已經責成新聞部就他們的人力資源不足提交報告，到底人力資源如何不足？因為我們公司的規模基本已經定了，新聞部已經增加了一成人，雖然現在工作量大了，但大到什麼程度呢？現在他們說人手不足，那就給出數字來看看，現在他們正在整理這些資料。
論壇生死 梁金泉：要尊重新聞部
《論盡》︰那是否意味「澳門論壇」會繼續停播？
梁︰因為現階段還沒有報告，又未有開會討論，對我來說，目前不適宜討論人手是夠還是不夠，因為還沒有提供到相關的訊息給我們驗證。……但我覺得，現階段來說談論是否復播的問題，不應該是現在就能決定。當然，我們有個想法，就是說一個好的節目，為什麼不可以繼續向市民播放呢？有人問我，梁金泉你是否要停了這個節目呢？但我想，既然我開了這節目……
《論盡》︰也就是說停播這件事跟你完全沒關係？你事先不知道這事？
梁︰我之前不知道人力資源不足，他有第二個理由，但就不是人力資源不足……
《論盡》︰是什麼藉口呢？
梁︰這個不適宜在現在說什麼了，否則，你就會把一樣東西改成另一樣東西了。
《論盡》︰我們很想知道，一個公共廣播機構應有的功能，而且是受市民歡迎的節目，現在說停播就停播，你說這無關新聞自由，但這到底是否一個負責任的表現呢？
梁︰這個時候你問我，我又回答不了你，有如「個仔係我生嘅，依家個仔死咗」，你反而問我，說你什麼什麼的……現在我個仔都死咗啦，你還要打我？對嗎？
《論盡》︰我們很強調要尊重編採自主，但當編採自主偏離了一些基本原則時……
梁︰我的聲明已經說得很清楚，其實當初我開辦這個節目的時候已經問過新聞部，新聞部說OK，然後我才開的。不是我梁金泉說開就開，所以，凡是跟新聞部有關的事情，他們是有權去做的，在這方面我們要尊重他，我們不能指手劃腳，這個節目怎麼不播長一點？這個訊息怎麼不播多一些？
其實我們收到很多電話投訴: “喂! 梁金泉! 為什麼播我的新聞時間這麽短? 我們辛苦做那麽多事情，為什麼才給我們一分鐘等等，別人說三道四的又給他們兩分鐘?” 其實在我心中，我不會打電話給新聞部的，我不會說這個弄長一點，那個剪短一些。
我覺得有些事情我只是負責管理，但裡面有些事情，特別是跟新聞部相關的事情，應該交由他們自己負責。
《論盡》︰但如果他有可能偏離一些基本的原則時，你都不管？
梁︰因為整個調查都還沒有完成，如果我現在亂說什麼，其他人一樣會覺得不公平的，對吧？我不能「大石壓死蟹」。他(新聞部)的理由是人手不足，那麽你就要給我一個答案，對吧？答案出來了，又不是不可以公佈的。公佈之後，我們都要再問他辦不辦？
《論盡》︰作為公共廣播機構，唯一可以讓市民直接表達意見和討論的電視直播節目都要停播，這難免會令市民失望、甚至憤慨?
梁︰你又知道我生不生氣嗎？因為一定要有調查出來，才適合作評論。作為一個執委會主席，如果我有種心態 :有沒有搞錯？我的東西你都敢停？殺了他！ 這已經是不公平了！對吧？所以，我覺得尤其作為主席，在所有事情揭開之前，我不適宜判斷誰對誰錯。當所有事情都交待出來後，你以為可以藏得住嗎？因為要呈交給上層，我們有董事會，董事會又會呈交給政府代表，對吧？這個世界怎麼可能掩埋一些事情。我覺得，公道今日要爭取，但為什麼這些事情不等到揭了盅，然後才說公道呢？
CEO非說了算 梁:專業爭議專人解說
《論盡》︰之前已經有好幾次示威遊行到澳廣視表達不滿，作為一個管理者，你會怎麼處理這些意見呢？
梁︰我想這家公司是一家很有特色的公司，它不能全部採用一般「由上至下」的管理模式，因為剛好有一個新聞部。新聞是一個很敏感的事情，不是一般的管理人隨時可以動它，因為它牽涉的面太廣了; 也不是說這個有盈利我就做，這個沒盈利我就做。我覺得，既然新聞部有這個責任去判斷究竟新聞如何取捨長短，我想這個應該交由專業人士負責，而不是由我們這些管理層去做。
執委會中，有人是專門負責管新聞的，我覺得應該由這些人去解釋這些事情。因為這是一個「委員會」，而不是一個「獨裁會」，委員會裡面有專人做些事情，就由他們負責。舉個例子:有人說他家裡的訊息接收不好，我根本回答不了他。我們有工程人員，他們知道原因，就應該由他們去回答。
《論盡》︰調查報告出來之後會否向市民公布？
梁︰現在我很難告訴你，因為執委會不是由我一人說了算。假如大家認為需要公開的話，那就公開吧 ; 但如果(執委會)投票認為不公開……老實說，我也不可能硬要公開，因為這個遊戲規則已經不是CEO決定，而是一個執行委員會。我只是負責「主席」一職，只是其中一張票，而且因為有專人負責，為什麼不由專人作解釋？為什麼一定要由一個不懂天線的人去講天線的問題？
《論盡》︰現在執委會中是由羅崇雯女士主管新聞部，你對她的工作表現有何評價？
梁︰她去年九月才上任……例如之前江濠生在澳廣視工作了十多年，所有的事情都是錯的嗎？也不見得。有些事情表面看來是浪費，但你又不是當事人，又沒有在當時的情景，但至少這個基業是他打出來的。如果說，早知這樣就不找他，有早知就無乞兒了。其實大家都忽略一件事，委員會是政府委派的，不是我請的。
《論盡》︰現在澳門論壇說停就停了，你作為執委會主席似乎也相當無奈，這是不是說澳廣視出了問題，如果不是你直接主管的，你都不會去理會呢？
梁︰不是不是，當然有人主管的時候就由那個人負責，沒人主管的，就由我負責。
《論盡》︰如果出了大問題的時候呢？
梁︰那我就去坐牢啊！沒人負責就由我負責。
《論盡》︰據了解，澳門論壇停播是沒有通過編輯委員會一致決定的正式程序，是否某些人憑著權力就直接停播?你怎麼看呢？
梁︰這個事情是你告訴我的，但其實我們仍然進行調查中，因為外界有很多傳言，我們至少都要先查證，了解實際的程序是怎樣的。例如: 有伙計告訴我這個機器維修好了，難道我真的要去試一下嗎？我當然要相信他們，因為這是他們的職責，每個人都有他的責任。
你可以想像，作為一個執委會主席，絕對不是像你所說的，飲水機乾不乾淨？我又去看看；空調壞了，我又去看看，是不是？老實說，面對一家600多人的公司，你不能期望一個主席從頭到尾可以負起所有的責任，但是，當然到最後還是由我來負責。所以，你說聽到很多傳聞，很老實說，這些傳聞我們仍在進行調查中。有立法會議員質詢，我們也要回答政府，我們發生了什麼事情、出了什麼狀況。其實，未來整件事是不會藏起來的，也沒有能力藏起來，一定是要將所有的事情告訴所有人，對吧？但現在還未有調查結果就做任何猜測的話，其實對很多人都是一種損害，我覺得沒這個必要。
《論盡》︰但風火台改版已經傳得沸沸揚揚，說已經是最後一次。有些風火台的嘉賓主持已經在上星期說，這已是最後一個星期了，接著又用「新的模式」去做，但據說突然間羅崇雯女士要到九月才接手風火台，那是怎麼回事?
梁︰這些事情，外界有很多傳聞，但對我來說，一定要有一定的事實根據才行，我不反對外界的傳聞，但我總不能夠跟外界的傳聞走吧。一家公司，你今天還見葉國華在說個不停，你又怎麼能夠說它下個星期就停播呢？……很多事情，每次都要我回答，你要我怎麼可以每個問題都答到呢？所以，現在面對一些爭論的時候，你看到我都會先做一個聲明，這個聲明是否讓人滿意是另一件事，至少我把所知的情況告訴大家。外界接不接受很難說，但我知道多少就說多少，沒有藏起來，也沒有誇大，把責任推給誰誰誰。
