2013-07-05 城規濫賠法的前因後果

如果從公眾諮詢階段算起,本次是「論盡澳門街」第四次推出城規法專題。最近兩次的專題,在城規法立法程序的最後階段,我們把焦點放在城規法從兩種賠償情況激增至七種賠償情況,不厭其煩地揭示城規法變成濫賠法的內容。其實這是悲哀的,我們根本無暇討論這部關乎澳門城市發展的專業法規的細節,而只能檢視被行政會、甚至本應代表民意的立法議員為私利隨意扭曲的內容。這部全社會曾經寄予厚望,期待成為日後城市發展依據的法規,現在反而可能成為日後以公帑濫賠地產商的法理基礎,我們發現這樣的情況已經超出專業範疇,而是直接關連澳門的政治現實。本期專題,我們話走兩端,一方面向前探,城規濫賠法的前因正是荒謬的政制,另一方面向後望,以現時爭議性的疊石塘項目作為活生生的案例,演示城規濫賠法的可怕後果。直至目前,特區最高當局沒有作出任何表態,但城規法的最後定案可以作為檢視標準,這個特首是小圈子商界的代表、還是全民利益的守護者。我們不對澳門的特殊形勢過份樂觀,但亦請利益集團注意,不要太小看公民社會的反挫力,以及新一屆中央政府的反腐作用力。

城規濫賠法:荒謬政制下的必然產物 2013年07月5日|文:張奮(都市社會學研究員)

反對派挺政府、保皇派反政府 立法會稍早前舉行城規法與土地法聯席會議討論賠償問題,議會竟出現了回歸以來未有的奇景,一

疊石塘事件簿 2013年07月5日|文:建燁(整理)

參考資料: 《正報》、《澳門日報》、《華僑報》、應有此報網

從疊石塘超高樓看城規法濫賠惡果 2013年07月5日|文:啟明(本澳資深建築師)

城規法變「濫賠法」社會反彈極大,繼基層議員、法律學者,以及社會輿論等輪番炮轟,再有團體發起聯署反濫賠,明確要求刪除

私相授受 2013年07月5日|文:LiLi