作為執法者，警方的權力遠比市民大，而市民往往未能以相同力度監察執法者有否濫權。就今次《通訊截取及保障法律制度》的諮詢而言，司警多次長篇論述「以法官作為監督是最高監督」。誠然，澳門的本身的法律制度提供了一定保障，但當局未有以同等力度向公眾講解由市民去使用監察機制的細節，直予人「專業霸權」之感。而在「司法保密」、「科技強警」、「透明度低」的形勢下，保安範疇的施政領域猶如在黑幕後進行，諱莫如深。
10月18日，立法會全體會議一般性通過《網絡安全法》法案。多位議員憂慮言論自由與私隱受影響。保安司司長黃少澤強調，
澳門警監力度去到邊？話說「保安部隊及保安部門紀律監察委員會」（簡稱「紀監會」）於2005年成立。按照當時的行政長官
《通訊截取及保障法律制度》諮詢文本建議，通訊截取適用於「可處以最高限度超逾三年徒刑」的犯罪，有市民擔心適用範圍太廣
為了什麼做規劃？廣州的社區規劃師芮光曄的答案是：為了空間的使用者。這信條亦成為她和同學兼拍檔黃潤琳之後所做的計劃的
澳門有過參與式規劃嗎？有，這是來自民間主動──「我城社區規劃合作社」（下稱「我城」）由2008年至2018年這十年