高官問責、法治精神、公務員士氣、十四頁紙飛走了…… 如果要你用以上詞彙重組句子，你會想到甚麼？平日看偵探小說，主角都喜歡問：「事件中誰有最大得益？誰就最可能是兇手！」。繼06年「巨貪之龍」後，涉及幾個墳地的風波似乎再次挑戰，小城法治上的防風措施是否堅固；仍在一心一意堅守崗位的舵手還有多少人？還是我們只能「無ＳＡＹ地」看著無形之手的烏雲來任意吞噬，直至基石瓦解淨盡？這樣的話，大家想做「公務員」？還是「公墓園」？
「一石激起千層浪」正好形容終審法院對澳門特區政府行政法務司司長陳麗敏因捲入「墓地門」事件的判決所帶來的社會迴響，曾協助市民就該事件向當局投訴的直選議員高天賜直言，該結果「令人失望，但預料之中」⋯
「墓地門」的案件成了全城熱話，其中終審法院的新聞稿提到以下幾個專用術語，究竟是甚麼意思呢？我們嘗試回歸法律，從《刑事訴訟法典》尋找相關說明。 歐寶蓮大律師作為檢察院第329/2013號案件中的輔⋯
就終審法院表示以新聞稿形式宣佈「檢察院第329/2013號刑事偵查案件中，檢察院司法官於2013年1月25日作出批示，認為暫無充分跡象顯示有人作出瀆職之行為，命令將偵查卷宗歸檔。」，「墓地門事件⋯
