就終審法院表示以新聞稿形式宣佈「檢察院第329/2013號刑事偵查案件中，檢察院司法官於2013年1月25日作出批示，認為暫無充分跡象顯示有人作出瀆職之行為，命令將偵查卷宗歸檔。」，「墓地門事件」輔助人歐寶蓮大律師，星期二下午回覆傳媒查詢時指出，她「不同意」亦「不能接受」終審指預審案不能上訴，甚至已歸檔；她又質疑終院認為案件保密期已過的講法；並表示已於終院新聞稿發出後四小時內的3:37pm，遞交了她的上訴書，並指出案件在審理過程中出現的諸多不合理情況，包括案件資料其中十四頁不翼而飛卻沒有展開調查，以及單由一名預審法官裁決「無跡象」但不得上訴。
歐寶蓮回顧自己揭發「墓地門」事件之後的公職生涯，形容的確有感被逐步秋後算帳，但她相信「做下屬雖然要聽話，但聽話都要守法才行！」。作為案件輔助人的歐寶蓮，坦言不便提及或評論涉及四名被告的案件細節，但她不明白為何負責調查「墓地門」案件長達三年的助理檢察長，其後被調任更高的職位，但就不用再跟進有關案件；反而案件先後再被委派由一位職級較低的檢察官、以及現時負責裁決的預審法官重新跟進。
而預審的調查檔案共有Ａ、Ｂ、Ｃ三個檔案。其中Ｂ和Ｃ檔案的資料是複製自Ａ檔案的，Ａ檔案涉及所有嫌疑人；Ｂ檔案是調查某高官有否瀆職；可是預審期間，Ａ卷宗無故遺失了十四頁，歐寶蓮曾要求調查但不被接納，因為「預審法官認為不重要」，她強調絕對有調查的法律需要，而檢察院和預審法官都得悉事件，卻沒有展開跟進調查。
歐寶蓮表示跟預審法官並不諗熟，但大約一星期前曾見過她，她形容當日的這位預審法官「仲係好靚女、好精神」，但終審法院宣佈裁決當日則「非常之疲倦」。
她亦透露，宣讀預審裁決當日發生了一段小插曲，辯方律師一開始就恭喜預審法官，由檢察院榮升至現任崗位，並表示「妳是很值得做這個位置的」；歐寶蓮自嘲自己「無禮貌」，未有同樣向預審法官作出「恭喜」，但她很認同辯方律師的那句話，「因為這些法官都是特區政府選出來的」。
被問到是否覺得政治壓倒法律？歐寶蓮認為，法律跟政治是有掛鉤的，當兩者有衝突時，政治往往凌駕了法律，因為負責打造法律的都是政治人物。但她拒絕評論政治有沒有凌駕法治，因為她相信市民早已心裡有數。
歐寶蓮表示，有關當局已收到她的上訴書。她重申，跟某高官「無仇無怨」，跟進案件的原因只為「對得住自己讀過的法律」，並期望立法會議員以及律師公會，都就有關事件的處理提出意見，共同捍衛本澳法治基石。
歐寶蓮重申，跟某高官「無仇無怨」，跟進案件的原因只為「對得住自己讀過的法律」
