2011-01-07 飛灰揚出環保局的荒謬

九澳飛灰場附近有多家學校、寄宿學校、青年營等機構,可是,過去三年多,他們完全被蒙在鼓裡,直至今年底媒體曝露飛灰污染危機後,他們才赫然發現,自己可能是環境公害的受害者。他們多番向環保局交涉,要求交代,再加上媒體壓力,令環保局不得不以「數字」回應,公布了一份由香港艾奕康公司(AECOM)採樣化驗,並由國家環境保護部華南環境科學研究所分析的《九澳飛灰堆填區周邊環境監測和分析報告》。報告指,泥土絕大部份樣本內的有毒物質沒有超出國際標準,空氣質素也達標,可是,這樣一份報告是否讓我們安心呢?

一節生命公民課:為被漠視和污染的九澳發聲 2014年04月3日|文:圖、文:小花

2014年4月2日,路環九澳四個青年教育機構,透過一堂生命公民課,展示和「聲討」環保局及相關部門,如何漠視九澳居民及師生500百多條人命的生命安全,在未經諮詢甚至知會的前提下,肆意在學校及民居周⋯

焚化中心答問 2011年01月7日|文: 

1、根據政府說,現在焚化中心的技術是世界頂尖的,為何還有人質疑其安全性?  我們的焚化技術的確是世界頂尖的,但卻沒有嚴格遵從九十年代中以後歐洲及日本的標準。例如,不少先進國家規定將垃圾先分類再焚⋯

不符基本標準的設計 2011年01月7日|文: 

自從媒體揭發飛灰場無遮無掩,讓有毒飛灰散播,飛灰場便用帆布包裹著,飛灰亦被帆布重重包裹著,據說,還經過進一步固態化。但是,問題便是這樣簡單嗎? 飛灰場設計錯誤 我們從不只一個消息來源得知,飛灰處⋯

焚化中心及飛灰場「混帳」事件簿 2011年01月7日|文: 

0八年十一月建設發展辦將焚化中心營運合約判予Consórcio CCSC Incineração de Resíduos de Macau,以超低價大約二億八千萬中標,拿下至二0一九年的焚化中心⋯

政府有沒有勇氣進行獨立調查?一份無效的「靚」報告 2011年01月7日|文:專訪鮑思高青年村副總幹事施育助先生

我們就此訪問了鮑思高青年村副總幹事施育助先生。他劈頭一句便說:「我們一開始已認為,這份報告是多餘的,是沒有意義的。程序上已是有問題,仍然是環保局請人做報告,沒有獨立的第三方(與政府與營運商利益無⋯