小城四年一度的立法會選舉，猶如一場瘋狂的政治嘉年華，各種利益誘惑、抹黑技倆、輿論攻訐在台下互相較勁，遠比台上那些大部分沒甚麼營養又造作的競選口號來得多姿多采。混戰過後，有人對賽果欣喜若狂，有人熱淚盈眶，但也許更多是覺得不可思議。
誠如一位當選人最傳神的感言：澳門真的有病！當大多數人願意把監察政府的權力，讓位於眼前的蠅頭小利、讓位於所謂對社會的無力感、讓位於對一時間安逸生活的沉溺，這樣往往只會導致失望的人未來將更失望，期望得到更多的人註定失去更多。
最令人心寒的是， 對於用利益交換選票的行徑，法律可以有灰色地帶，但執法的態度和決心竟也可以有灰色地帶？一樣擦邊球、輕輕帶過？是的，看不見有大老虎，可能因為實在是太黑了。
「論盡媒體」在9．15立法會選舉當日，在臉書平台發佈一組圖片新聞，題為「台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔」。有關採訪由一名記者和一名編輯負責，根據兩人在現⋯
這次廉署在傳媒揭露懷疑選舉不規則行為短短半天時間，即「極速」宣佈排除事件涉及賄選。根據廉署發出的官方新聞稿指：現場「並沒有發現何賄選的跡象或線索」，又「證實」在酒樓外聚集者只是某社團派出的「義工⋯
在日常採訪過程中，記者經常會遇到突發事件，收到市民爆料、舉報、投訴，或觸碰到一些涉及罪案、政治黑幕等的敏感議題，但為何記者一般不應主動報案？ 香港浸大新聞系助理教授杜耀明解釋，這是因為記者應秉持⋯
今屆澳門立法會選舉議席多了，但市民對違規賄選不滿之聲亦增加，事實上，執法部門也直接或間接承認。投票當日，廉政專員馮文莊表示，只有一宗案件能立案，並表示「從執法的單位去看，一宗的案件已算是多」，說⋯
世上沒有免費午餐？誰說？！ 選舉年澳門酒樓生意特別火紅，幾乎晚晚大排筵席，「平到笑」的低價旅行團、拿不完的禮品和「著數」，在澳門早已見慣不怪。 只要打著社團或其他機構旗號，是否賄選連廉署也承⋯
「廉署應去打大老虎，現在你不去打，還要捉一隻小貓？這隻貓至少還會幫你捉老鼠。」 時事評論員黃東認為，廉署這次還未徹查涉嫌賄選的案件，反把矛頭指向線索提供者「大造文章」，質疑記者為何沒有親眼目睹整⋯