新聞事件

新聞事件簿

從2014年起,文化局把當時空置多時的舊法院大樓改裝成臨時黑盒劇場和展覽空間,供藝文團體借用 。
新中圖規劃折射出表演藝術的桎梏 2016年10月13日|文:趙七|https://aamacau.com/?p=34573

最近,圍繞新中央圖書館選址、預算和設計方案的爭議不斷,官方(文化局)及民間組織(論盡媒體)亦先後就其選址南灣舊法院大樓的方案舉行介紹會及公眾座談。新中圖將選址南灣舊法院的決定看來已經勢在必行,而⋯

9月19日《論盡媒體》在牛房倉庫舉辦「未來圖書館之想像──公眾座談會」,嘉賓:鄧美蓮(文化局公共圖書館管理廳廳長)、林翊捷(城市規劃師)、王國強(澳門圖書館暨資訊管理協會理事長)及莫兆忠(劇場評論人)。
「未來圖書館之想像——公眾座談」在場出席市民的想法一人一句 2016年10月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34569

市民:作為澳門未來的文化地標,新中圖在選址上被限死在舊區,實在難有發展空間,政府又將舊法院內部不斷「谷大」去遷就新中圖功能,說明位置並不合適。與其相信「現時唔做將來就無」,不如從宏觀角度出發,另⋯

2008年7月「澳門新中央圖書館建築概念設計邀請賽」評選結果出爐,評審委員會從27份合資格的參賽方案中選出(首行由左至右)一等獎(黃文靜)、二等獎(黃文靜)、三等獎(趙維通)及(下行由左至右)四份入圍獎(Maria Carlota Proença de Almeida、Carlos Alberto dos Santos Marreiros、黃雄溪和陳浩明),一入圍獎從缺。新中圖設計比賽一等獎作品在當時有指賽果早以內定,惹來專業人士、網民強烈質疑,有指得獎者是負責前期諮詢工作的工程規劃公司的職員,有利益衝突之嫌。(資料來源:http://novabc.icm.gov.mo/)
有指評獎欠公平及破壞舊法院風格 新中圖設計賽果惹爭議 2016年10月13日|文:悟塵|https://aamacau.com/?p=34570

(原文刊於2008 年 8 月 26 日《華僑報》) 在文化局主理下的「澳門新中央圖書館建築概念設計邀請賽」的評獎結果,在坊間引起極大爭論,這當中主要有兩大點備受質疑,一是公平性問題,一是得獎的⋯

不少澳大學生都反映新校區有很多設備都未完善,例如偌大的圖書館裡,有很多書架都是空的。
新中央圖書館十年事件簿 2016年10月13日|文:論盡媒體|https://aamacau.com/?p=34567

2005.11 時任行政長官何厚鏵發表2006年度施政報告中宣佈,政府決定興建一座綜合性的大型中央圖書館,以回應市民自我增值、提升文化素養和充實閒暇時間的新需求。 2006.2 新中央圖書館邀粵⋯

每年中秋,一班市民總會於桃花崗相聚,為小販打氣。
「月滿再守望 共聚桃花崗」 2016年10月13日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34549

光陰飛逝,轉眼已是四年。 2012年中秋是桃花崗的轉捩點。位處紅街市鬧區深處的桃花崗,有不少攤販、食肆,過往一直都是附近街坊吃早餐、飲下午茶、聚腳的好去處,一直十分熱鬧。數十年來,市政廳、民署一⋯

政府該急不急 天價項目匆忙去馬 吳國昌︰少不了私益輸送之嫌 2016年10月10日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34454

政府一方面被審計署指出浪費大量公帑租用私人物業作辦公場所,另一方面社文司卻又連推數項沒有迫切性的天價拆建政府物業工程。立法議員吳國昌批評政府「唔睇大局,唔睇新的現實嚟施政」,有迫切需要的問題不先⋯

澳門論壇探討新中圖計劃 發言市民近乎一致反對舊法院選址 2016年10月9日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34417

「澳門論壇」探討新中央圖書館規劃,絕大多數的發言市民都反對舊法院的選址,認為中區人多車多,其他區的居民要前往,必須與旅客迫路迫巴士,所以,很多市民都已盡量避免前往中區。若再興建一個大型圖書館,更⋯

超高樓事件頻傳 世遺生態變「瀕危」 梁榮仔促請政府立法保山海生態 2016年10月8日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34411

近期本澳不斷爆出超高樓影響世遺文物、山體及海洋生態的事件,如路環疊石塘山超高樓項目、新城B區百米限高阻擋主教山等等。議員梁榮仔在書面質詢指出,政府由始至終都無重視過有關山體挖掘對大自然的破壞,亦⋯

無視反對聲音強推新中圖計劃 陳德勝批社文司思維僵化獨斷獨行 2016年10月6日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34360

城規會委員陳德勝表示,社會對新中央圖書館的選址存在極大意見分歧,他批評,社文司獨斷獨行無視社會極大的反對聲音,犧牲本澳重要的文物建築和正確的發展空間,在經濟不穩定的情況下,仍要「夾硬嚟」使用巨額⋯

疊石塘山涉行政失當利益輸送? 張永春:調查十分複雜 會盡快完成 2016年10月1日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34271

路環疊石塘山超高樓事件爭議持續,新澳門學社3月時曾到廉署遞信,要求廉署徹查工務部門有否在事件中涉及行政失當或利益輸送等行為,並促請廉署調查期間,凍結相關項目的一切審批程序。廉政專員張永春出席國慶⋯

新中圖計劃一拖再拖 馬若龍:市民與我均感疲倦 2016年09月28日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34193

舊法院改建新中圖計劃爭議持續,繼昨日文化遺產委員會後,文化諮詢委員會今召開會議,討論新中央圖書館計劃構想。會上有多名委員支持新中圖構想,意見包括興建新中圖計劃不能再拖、9億元造價合理等等。其中⋯

文遺會討論新中圖 委員:舊愛都作選址更適合 2016年09月27日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34173

舊法院改建新中圖計劃受到各方質疑,有意見批評舊法院並非合適選址。文遺會召開會議,討論新中圖計劃。有委員對選址持保留態度,委員譚志煒表示,社會對新中圖沒有異議,爭議點在於選址是否合適。指現時初級法⋯

新花園泳季今年最後? 譚俊榮:絕對唔會 出年都可以用 2016年09月27日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34163

政府計劃將舊愛都酒店及新花園泳地改建成青少年文康活動中心,早前有工人在愛都及新花園週邊行人路進行探土工程。有意見憂慮,新花園泳池可能清拆在即,今年可能成為新花園最後一個泳季。近日甚少「蒲頭」的社⋯

新中圖選址備受批評 市民:文化局應推倒重來! 2016年09月21日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=34016

舊法院改建新中央圖書館計劃一直備受社會批評,縱使當局不斷強調選址歷經10年討論無可能再改、現有中央圖書館空間不敷應用等說辭,但社會仍然對新中圖計劃產生許多質疑。澳門電台節目《澳門講場》今早邀請文⋯

澳門「文化人」 為甚麼你們不去死
澳門「文化人」 為甚麼你們不去死 2016年09月20日|文:黑沙灣埼玉|https://aamacau.com/?p=33991

澳門漫畫家從業員協會被國際漫畫家大會因「無法信任」、「預算多次更變,基本原則問題發生錯誤」等為由取消其2016年的東道主資格。他們被告知打出門外後,沒有誠心地向澳門人告知,而是就地換個狗頭、改個⋯

《速城》
澳門視野下閱讀他城 2016年09月20日|文:維特|https://aamacau.com/?p=33984

近兩年對澳門文化界而言可謂多事之秋,新花園、愛都、山頂醫院小屋,以至最近的龍環葡韻……文化保育和發展的辨證、空間爭奪,引來各大媒體和市民關注。足跡作品《速.城》以卡爾維諾小說《看不見的城市》為基⋯

「揮光五年」的教訓 2016年09月19日|文:論盡採訪組 |https://aamacau.com/?p=33955

2014年12月初,當時仍是候任社會文化司司長的譚俊榮,接受主流媒體訪問,許下豪言壯語,表示明白市民對他有很大的期望,他將以最大的熱誠、堅決的意志、高度的承擔,保證盡最大的能力,不會辜負中央、特⋯

林玉鳳表示,企圖用新造的事件去掩蓋歷史記憶,是十分危險又錯誤的決策。
新造事件掩蓋歷史記憶 林玉鳳︰極權政府先會咁做 2016年09月19日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=33956

社文司一方面企硬要拆「吳陳比武」舊址的新花園泳池,引起社會爭議不休; 另一方面卻又豪花2,000萬打造「武林群英會」重演「吳陳比武」,亦惹來劣評如潮。公民力量會長林玉鳳認為,政府做了一個十分危險⋯

澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強
我們的文物一件也不能少!鄭國強︰「文物殺手」直幡反映民間抗議 2016年09月19日|文:論盡採訪組 |https://aamacau.com/?p=33953

有近百年歷史及特色建築物的山頂舊戒毒所終於失守,成為「光輝五年」下的又一件犧牲品。文遺會委員、澳門歷史文物關注協會理事長指出,該建築是澳門碩果僅存的城垛式設計,與古城牆成為有機的整體。但部分官員⋯

社文司牽頭耗資2,000萬的首屆「武林群英會」,由於佈置道具多是淘寶山寨「紙紮」貨,慘被市民諷更似「盂蘭盛會」。
體育界13年共得固定資助僅1,240萬元 一次「放煙花」式武林群英會豪花2千萬 2016年09月19日|文:逆言|https://aamacau.com/?p=33952

8月里約奧運,全球關注,期間澳門新辦了個「武林群英會」,冀作年度盛事,吸引旅客,推廣武術、健康文化。計劃原意雖好,實際出來的效果卻有巨大落差,內熱外冷,武術中人多歡迎,唯社會劣評如潮。到底群英會⋯