在第二場愛都公聽會上，有市民不認同拆除新花園泳池。市民陳先生表示，澳門有不少室內恆溫泳池，將新花園改建成全天候泳池沒有必要，「每日返工八個鐘係冷氣房，難得去游水，當然希望接觸陽光。」他又指本澳缺⋯

第二場愛都再利用構想公聽會，13名發言市民絕大部分支持保育愛都。市民蘇先生表示，文化局曾於2007年就愛都街線圖發表意見，指要保育立面、圍牆及新花園泳池，但現時卻以「態度開放」為藉口，打算清拆愛⋯

「我第一次食西多都係呢度，細個成日係愛都打波子機，愛都係全澳第一個波子機場，就係而家停車場嗰度。」本地著名建築師馬若龍在「愛都」專場講解會上直言，對很多年青人要求保護集體回憶表示感動，正正反映澳⋯

氹仔益隆炮竹廠秘密換地浮上水面，信德集團06年換走壹號湖畔黃金地皮，究竟現時炮竹廠地權誰屬？由哪個部門管理？一直沒有答案。社文司司長譚俊榮表示，自己與文化局對換地協議不知情，無任何補充。又指自己⋯

愛都酒店是拆是留，近日引起社會強烈討論。愛都附設的新花園娛樂，是賭王何鴻燊在澳門經營的第一間賭場。澳博常務董事、「四太」梁安琪表示，雖然愛都酒店已並非由澳娛擁有，但認為愛都與舊葡京、外港碼頭等建⋯

文化的想像力可以讓我們超越一些人云亦云的盲點，例如大型就是好、多功能就是合理運用，青少年就是「活力」，就等於有「生產力」，就會比其他人「更需要文化藝術」。然而在政府最近空降的「愛都重建」或「愛都⋯

政府一直強調愛都酒店的歷史短，沒有保存價值。「我城」城規工作者李凱欣認為，文化遺產好比石油，需要時間沉淀才會有新的出現，若只以建築物年齡判別其有否保存價值，顯得狹義和亳無說服力，亦會阻礙新的文化⋯

鄭明軒：這不是今次諮詢的問題，很多諮詢都很容易犯一個通病：很多東西都想放在同一處，大家都想推動這事、行這方向。有點像新城A區，甚麼都要放在那裡：到時有架啦！支持啦！但到時不是「愛都」變成「都愛⋯

市民 馬小姐：雖然我是第一次來聽這構想，但政府對「文化」的想像其實很薄弱，聽起來似乎現在澳門的青少年只有兩種，一是去做運動的，一是去很漂亮、開大冷氣的文創場所參與「文化」，好像只有這兩種，沒有其⋯

舊愛都再利用構想首場公聽會，約10名發言人士全部支持保留愛都立面，更有意見希望保育整個建築群，有來自德國的文化旅客認為，愛都酒店很有特色和歷史價值，是澳門一個與眾不同的地方，他亦認為新花園露天泳⋯

嬉鬧聲劃破寧靜的夜、霓虹燈下搖搖晃晃走出幾個醉漢、滿臉通紅的臉上泛著油光和猥褻的笑容。早上是衣冠楚楚的體面人物，晚上卻來這裡享受平日根本不敢宣諸於口的下流玩意… 就是這一個簡潔有力的⋯

採取甚麼保護措施很大程度上取決於保護對象的價值及性質。簡單而言，你買一隻普通玻璃杯，就是用普通盒裝；你買一隻水晶杯，正常情況下會用一個更材料堅固一點的盒去包裝。其實是同一個道理。 假設文化局的技⋯