政府公佈通訊截取及保障法律公開諮詢總結報告。經總結社會各界的意見，法案將從多個方向作出修改或完善，其中包括︰增加一規定，以明確規定持案司法官，在有需要時，可隨時向刑事警察機關要求提交相關報告或資⋯

《通訊截取及保障法律制度》公開諮詢在去年11月結束，對於如何監察警方的監聽行為，社會仍有重大分歧。當局一直強調以法官作為監督手段就是最高的監督，但終審法院院長岑浩輝早前受訪時卻稱法院沒有可能也沒⋯

《通訊截取及保障法律制度》上月完成諮詢，諮詢期間有不少意見憂慮警方會濫用截聽，要求政府定期公佈截聽數字，並引入獨立第三方對警方進行監督。但政府卻一再重申，截聽涉司法保密，數字公佈與否須由司法機關⋯

2017年11月1日⋯⋯治安警察局擴大編制，由5336人增加302人，至5638人，增幅約5.66%。 2017年12月11日—2018年1月24日⋯⋯《網絡安全法》展開公眾諮詢。文本提到，「網⋯

有市民於《通訊截取及保障法律制度》諮詢會上指出，現時許多新型通訊軟件標榜「加密」、「閲後即焚」等功能，關注當局如何截取該類軟件的通訊內容。司警局資訊及電訊協調廳代廳長陳思晶表示，即使有軟件自稱加⋯

對於政府建議的《通訊截取及保障法律制度》，澳門事務海外觀察者周庭希指出，文本當中的「由法官命令查閱、提取已儲存的通訊內容」及「規範電信營運者及網絡通訊服務提供者的義務」值得關注。又表示，澳門本身⋯

司警《通訊截取及保障法律制度》自諮詢期開始，在10月2日至15日這14日期間，就9 次發出千字長文，強調「由法官命令或許可作出通訊截取是目前國際上最嚴謹的審批及監督方式」、「公開資料不能違反司法⋯

澳門警監力度去到邊？話說「保安部隊及保安部門紀律監察委員會」（簡稱「紀監會」）於2005年成立。按照當時的行政長官批示，紀監會的主要職責是：「對於向保安施政領域內部門及部隊作出針對其人員的投訴所⋯

《通訊截取及保障法律制度》諮詢文本建議，通訊截取適用於「可處以最高限度超逾三年徒刑」的犯罪，有市民擔心適用範圍太廣泛，且通訊截取於預防及打擊強姦等犯罪行為沒有幫助；政治學學者余永逸認為，市民未必⋯

在昨日及今日的立法會保安領域施政辯論上，有多名議員都關注到《通訊截取法律制度》等法律草案會侵犯居民的公民權利及自由。直選議員梁孫旭表示，《通訊截取法律制度》草案建議賦予法官權力透過一定程序要求工⋯

《通訊截取及保障法律制度》公開諮詢今日最後，傳新澳門協會向當局遞交意見書。協會稱，過去多年政府對電話監聽制度運作並無公開清晰的執行機制及指引，亦無公佈任何統計數字以讓公眾了解執行情況，這個神秘制⋯

就司法警察局公開諮詢的《通訊截取及保障法律制度》，澳門傳媒工作者協會(下稱「傳協」)認為，政府在無法釋除傳媒被非法竊聽的疑慮之下，卻藉立法擴大可截取的通訊的類型，令人擔心政府的監控力度會進一步向⋯