原海一居發展商保利達洋行撤回向特區政府索償的上訴。傳媒問及保利達的撤案是否因為同政府有協議，行政法務司司長張永春今（23）回應時表示，「我了解係無，係提訴方自已撤案。」又指，政府是依照土地法收回⋯
就早前保利達撤回就海一居土地被收回向政府求償250多億一案的上訴，之前曾公開為保利達公司代表律師、行政會委員歐安利今（14）日回應傳媒提問時表示，他推測是案件影響企業利益，因與政府打官司的費用不⋯
初級法院今日宣判保利達洋行控告《訊報》誹謗案件，訊報總編輯李江和社長周仲屏刑事罪名不成立，但需支付民事賠償合共5萬澳門元。澳門傳媒工作者協會發聲明表示，尊重法院裁決，但對《訊報》需付民事賠償，深⋯
初級法院今日宣判保利達洋行控告《訊報》誹謗案件，訊報總編輯李江和社長周仲屏刑事罪名不成立，而民事方面，兩名被告、《訊報》需要以連帶方式支付保利達洋行5萬澳門元非財產損害賠償。李江聞判後回應：「荒⋯
初級法院今續審保利達洋行控告《訊報》誹謗案，控辯雙方進入結案陳詞階段。《訊報》社長周仲屏於聲明時表示，保利達因不能依期向買家交樓而導致商譽受損，不能歸咎於傳媒的報道和評論。《訊報》刊登有關文章並⋯
初級法院今日續審保利達洋行控告《訊報》誹謗案。法庭傳召四名證人作證，包括立法議區錦新及時事評論員黃東。其中三名證人均認為，李江所寫關於「海一居事件」的文章不存在侮辱，只是以事論事，提出個人見解⋯
保利達洋行指控《訊報》評論有誹謗之嫌，但沒有先要求對方澄清，而是直接提告，被質疑壓制新聞及言論自由。保利達洋行代表律師歐安利認為，今次案件是好機會，看看當新聞自由及居民聲譽有衝突時，法院如何處理⋯
保利達洋行控告《訊報》涉嫌誹謗的案件，今日下午在初級法院開審。保利達洋行有限公司控告《訊報》總編李江在關於「海一居事件」的系列評論中涉嫌「誹謗」、侮辱」、「公開及詆毀」，第一被告李江及第二被告周⋯
保利達洋行公開表示會承擔海一居「即供」買家的按揭債務。保利達洋行今日 (5日) 在報章刊登廣告，表示大部分即供買家都是通過中銀澳門辦理按揭，個多月前已與中銀緊密接和商談。日前雙方達成協議，保利達⋯
五名分別代表四個社團的立法議員成立「海一居事件關注組」，今日陪同多名海一居樓花小業主到保利達售樓處遞交約300人聯署的退款催告書，以及要求約見保利達集團主席柯為湘和相關負責人商議解決方案，但保利⋯
終審法院早前對海一居收地案作出終極裁決，發展商保利達洋行有限公司敗訴。政府隨即公佈海一居事件處理方案，決定收回有關土地發展，用作都市更新的中轉房。一部分單位讓原海一居準業主購買，以幫助其解決其上⋯
政府決定收回海一居地段自行發展，有十多名海一居小業主擔心發展商破產「走佬」，今日到保利達售樓處要求發展商交代處理方案，但發展商未有派代表回應。 有小業主對政府昨日公佈的建議解決方案表示「唔收貨⋯
就備受關注的「海一居」案件，發展商用盡行政申訴及司法途徑手段後，終審法院今日公佈作出終極裁決，判保利達洋行有限公司在海一居收地案的司法上訴敗訴。政府發言人辦公室將於今日下午4點正就終院「海一居⋯
海一居地段因25年臨時批租期屆滿而未能完成利用，行政長官於2016年1月26日作出宣告地段批給失效的批示。發展商保利達洋行有限公司隨即向中級法院提起上訴，中院於2017年10月19日裁定其司法上⋯
在海一居收地案仍要等待終審法院作出終局判決之際，有購買了海一居單位樓花的小業主入稟法院，要求與發展商保利達洋行有限公司解除預約買賣合同，並向發展商追討已繳付的200萬元訂金。其中一宗案件今日在初⋯
海一居 7名小業主申請以輔助人身分參與保利達洋行的上訴案被中級法院駁回，聲明異議亦不被接納。 中級法院合議庭指出，保利達洋行有限公司針對行政長官於2016年1月26日作出的宣告“海一居”所在土地⋯
海一居地段因25年臨時批租期屆滿而未能完成利用，被政府宣向土地批給失效。發展商保利達洋行提起中止行政長官批示效力的保全程序上訴至終審法院，但被再度駁回。 保利達洋行聲稱，執有關批示會受到難以彌補⋯
「海一居」發展商、母公司保利達集團公佈2015年全年業績，營業額3.58億元，按年增加21.3%。錄得純利5167萬元，增長18.4%。集團在哈薩克投資的石油業務去年錄得1.64億虧損，但在香港⋯
海一居樓花小業主今日到議事亭前地集會靜坐，希望引起社會關注海一居事件，讓小業主儘快上樓。同場集會的還有澳門家庭團聚聯合，兩團體佔據噴水池前面大片地方，敲鑼又播歌，吸引了不少遊客奇異⋯
【再踩場】今日再有約百名「海一居」苦主到保利達另一個正在動工的地盤外集會抗議，期間有示威者鼓譟，一看到有貨車駛出衝上前企圖擋住工程車，亦有人大聲指罵貨車司機，場面混亂，大批特警到場戒備。部分人士⋯