初級法院今早對善豐花園小業主佔街案宣判，案中5男2女被告一項加重違令罪罪成，各被判處9000元罰金，若不繳付則需監禁60日。7被告毋須留案底，但須繳付兩個司法單位訴訟費，以及繳付500元予法務公⋯

  善豐花園有業主稱政府曾承諾不會就去年佔街一事起訴，新澳門學社今日到廉署遞信，要求廉署徹查事件，並對違法違紀人員提起紀律程序。學社理事周庭希表示，若果事件屬實，則反映出「行政當局濫權⋯

「善豐事件」的發展實在是峰迴路轉，從一開始的私人財產的糾紛，發展到「今日善豐，明天你家」的社會事件；再由小業主二度佔街抗爭要求政府「討回公道」，事件不斷升溫；後來，有小業主得知「善心人」資助，重⋯

3月24日下午，「大件事啦，善豐業主衝出佔領馬路！」 4月10日晚上，「善豐業主又佔領馬路！聽說今晚會清場！」 這兩次善豐業主「公民抗命」行動，筆者都有到現場作採訪記錄，並提供一些社運方面的建議⋯

這一場「出師未捷」的佔領行動，在日出之前已宣告瓦解。「善豐」帶來了什麼啟示？ 當晚身處現場的蘇文欣，形容居民和警方都是克制的，只是「紮營的居民根本未有阻礙到公眾，凌晨時分又不是上班時段，政府大可⋯

政府最近處理善豐花園事件，有兩件事值得留意: 第一，警方對處理群眾事件變得強硬；第二，當局多番要求善豐小業主以司法行動追究責任。 在三月善豐住客的佔路事件中，警方保持克制，在三十小時的佔路當中⋯

時事評論員蔡梓瑜認為，善豐事件發展至江門同鄉會願意「送佛送到西」，在司法訴訟方面提供支援，「是在多一個層面形成互動、衝突會越來越激化。」他這樣分析：「首先，我們很明白小業主的處境。我認識一些小業⋯

阮兆華，街坊稱他為「華記」，我喚他作「丸爸」。「丸氏」一家很晚才睡。晚上11時，「丸爸」從沙梨頭的家回到筷子基的家。紮營抗爭、被拉上檢察院、剛又在善豐完成撤離，連日來奔波勞碌的他不覺累，反倒急不⋯

善豐再度佔街抗爭，警察粗暴清場，事件震撼全城。時事評論員蘇文欣認為，警方清場是早有計劃的。政府沒有採用「全世界都一樣的做法」，提供渠道讓居民宣洩不滿，而是用「強硬的手段」，清楚告訴社會，「總之你⋯

善豐花園小業主召開大會，檢討上星期「佔街」行動，以及會向跨部門跟進小組發公開信，要求公開所有與善豐小業主開會的會議內容。 善豐花園小業主今於沙梨頭坊眾學校召開業主大會，約有八十多戶共百多人出席⋯

「點解要撤？」 「繼續啦！」 「我哋（市民）不介意交通受阻！」 善豐「佔街行動」三十小時後戲劇性落幕，當業主代表黃敏生突然宣佈暫時撤離，現場不少業主似乎都難以置信，反對之聲此起彼落，現場一下子⋯

善豐苦主街頭抗爭超過三十小時，從誓言留守到突然撤退，事件發展急轉彎！ 轉捩點似乎就在特首辦主任譚俊榮夜訪善豐，但譚在場的態度並非軟化求和，甚至直指業主和平佔領係「違法行為」，救火不成反似火上加油⋯