二零一二年十月十日，位於沙梨頭的善豐花園發生樓宇結構出現損壞，多名住客需要緊急撤離。當時工務局評估，善豐花園兩年內未能適合居住，令到善豐花園的住戶無家可歸，飽受心靈上的煎熬。
事件發生至今經已接近一年半。小業主的生活情況如何？政府對事件採取什麼態度？善豐花園及住戶的未來又何去何從？
善豐門牌一
生活困苦 有家歸不得
社工局於善豐花園事件發生後，向住戶發放緊急津貼，期後亦向住戶發出每個月六千至九千元的特別津貼，讓小業主自行解決住屋需要。
對於政府對小業主所發出的補助是否足夠，多名小業主均表示，津貼未足夠繳付房租。小業主陳太表示，現時租住在女兒朋友位於紅街市附近的單位，月租八千元，雖然屋主曾表示不會加租，但陳太每個月還需另外繳付二千元才足夠交租。
而小業主王太表示，現時居住在月租一萬四千元的單位中，且被業主不斷要求再加租。她指出，縱使社工局給予每個月九千元的特別津貼，但亦未夠繳付房租，生活亦變得艱苦。
而另一名小業主張太則表示，以前她的四名子女都會回家吃飯，而三個孫子亦會由自己負責照顧。但她表示，自從善豐事件發生後，兒女各散東西，而孫子亦交由托兒所照顧。而她的一些鄰居亦要到處找單位租住，甚至要「寄人籬下」，有家歸不得。
張太表示，雖然她在單位供斷後才發生善豐事件，但據知，有很多小業主尚在供樓，她說：「好多人辛辛苦苦儲錢買咗個單位，有啲樓都未供完，但係就發生咗單咁嘅嘢。遲吓仲可能要出錢重建，真係好慘。」
善豐門牌二
政府必須負上責任
工務局於善豐事件發生半年後發表報告指，善豐事件的起因是由於二樓結構柱混凝土強度不足所引起。但報告雖提出問題所在，卻沒有列出責任誰屬。
陳太認為，政府一直在重建的問題上推卸責任。她表示，政府一直聲稱小業主在「修復」或「重建」的問題上未有達成任何共識，但她反駁指，小業主一直希望能重建善豐花園。陳太對政府的態度表示無奈。
而王太認為，善豐事件發生一年多來，仍未得到解決方案。她有感政府不斷地拖延，以及對小業主的訴求敷衍了事，而小業主亦投訴無門。她認為，政府有側重於發展商之嫌，置善豐小業主的權利於不顧。
而張太則希望政府有誠意地去幫助善豐花園小業主，因為有很多小業主都是普通市民，對法律認識不足，亦無錢去提起司法訴訟。張太亦希望，在善豐花園中擁有三十多個單位的同善堂能出面幫助小業主，她稱：「同善堂如果肯出面嘅話，幫到我地小業主之餘亦都幫咗同善堂自己啦！」
近日，有業主到善豐花園門外打掃，揚言準備「瞓街」，「死都要死喺屋企門口」。
未來：重建善豐
工務局表示將於本月內發佈第二份補充性報告，王太希望報告能充份地展示善豐事件的責任誰屬，不要再欺騙善豐苦主。
王太亦表示，現時最希望政府能協助小業主重建善豐花園，亦希望將來一旦要提起司法訴訟時，可以得到司法援助，免於繳付龐大的訴訟費用。
而張太則表示，雖然十人小組盡了很大努力，幫助小業主與政府相討善豐事宜。但相關部門卻處處在逃避，導致十人小組宣告解散。張太期望報告令到事件有所進展，釐清責任，亦希望特首介入事件，幫助善豐苦主全面解決重建及訴訟問題。
重建與公義，陷入兩難
但另一方面，有小業主卻用「兩同一異」來形容他的感受。他表示，流離失所各有各困境，他和其他小業主一樣，都希望能儘快重返家園；方向上亦和大家一樣選擇重建；不同的是，他不想再去追究任何人的責任。「如果你問我，要唔要公義？我要！想唔想善豐的發展商承擔責任？想！但係我真的唔想再拖！」
他指出，沒有小業主會奢想不需付出就會有一層新樓，只是認為善豐原來的發展商在今時今日的澳門已有一定的江湖地位，亦在這幾年賣新樓盤賺了不少錢，即使出於道義，亦應對善豐的小業主作出支援；而專家報告又指出，根本就是樓的本身質量存在問題，所以不少業主才希望，對方可以承擔返一定責任。只是事件發生已一年多，對方竟然可以完全置身事外，根本沒有理過小業主的死活，無可奈何之下大家才選擇打官司去追討。但是，他自己對澳門的司法制度沒信心，擔心排期都可能要幾年；而且即使打贏官司，發展商只是有限公司，隨時可以宣佈破產，結果亦可能「得個桔」！
他好感慨地告訴記者：「要打官司、追責任，唔通再等十年八載咩？我真係唔想再拖啦，老人家年紀大啦，再唔重建，佢哋等唔切啦！你話我阿Ｑ都好啦，就當係意外囉！而家善豐事件咁特殊，如果搵到個有社會責任的發展商只係收返我哋成本價，自己夾返曬錢起返佢就算！咪當比多一、兩百萬，賺返層新樓囉！公義重要，但係去抗爭要心力、要時間，我而家冇咗間屋，都唔想頭家散噶，到時疏忽咗屋企人，咪仲得不償失！」
善豐外觀
