10月6日
法務局舉行新聞發佈會，介紹《檢討行政條件制度》諮詢。
10月7日
諮詢期開始。由該日至諮詢期結束日（12月5日）設4場公開諮詢會，對象為：澳門婦女聯合總會、社區服務諮詢委員會、澳門街坊會聯合總會、澳門工會聯合總會。業界專場亦有4場，對象如下：
．澳門摩托車從業員協會、澳門汽車從業員協會、澳門機動車入口商會、澳門膠輪業商會，以及12間迷你倉
．澳門娛樂設備廠商會、澳門娛樂服務業聯合商會、澳門戲院商會、澳門遊戲機業商會及澳門遊樂場商會、澳門桌球總會，以及中國澳門保齡球總會
．中華總商會、中小型企業聯合總商會、澳門美容業商會、澳門髮型美容從業員協會、澳門髮型美容業商會，以及洗衣業商會
．澳門明愛、世界宣明會澳門分會、樂施會澳門分會，以及澳門善明會。
當時仍未加設藝文界諮詢專場。而藝文界對諮詢文本中「電影院及劇院，涉及噪音、防火安全、機電等多方面可能影響到公共利益的問題，因此，建議該類場所僅可在酒店場所及純商業樓宇內經營」的建議，開始表示強烈反對。
10月13日
澳門日報報道，文化局局長梁曉鳴表示，明白諮詢文本推出後，引起文藝界人士熱烈反響，但因文化事務祇屬諮詢文本中的一部分，局方會細心研究文本，並根據自身專業，未來向有關部門送交意見。又指有關部門去年開始籌備《檢討行政條件制度》諮詢文本時，曾就電影甄審、拍攝許可等諮詢文化局意見。未有表示此諮詢文本「非牟利團體不受此規範」。
10月18日
社會文化司司長表示，不單是文化局或社文司辦公室，相信有權限的部門、民政總署、甚至其他範疇都應要考慮特別協助澳門文化界，「我哋正很努力地協助文化創意產業，其中一部分是文化展演，我哋範疇正協助緊，亦希望其他範疇、公共行政部門可以協助，不然的話，是扼殺文化界，特別是演藝界的活動，及他們的提升。這是非常重要的事。」又說，「如不提供協助，會令他們很窒息，應要更扶持澳門文化界，特別是戲劇，甚至舞蹈等等的文化團體。」
10月20日
不少藝文界人士出席原對象為社區服務諮詢委員會的「公開諮詢會」，並向當局提出憂慮及意見。法務局副局長鍾穎儀回應時表示，現行的第47/98/M號法令《行政條件制度》中，當年規管範圍較單一，「比較正規、大型的電影院、戲院」，而這些範圍當年都是經濟活動，「但發展到現在一些小型劇場是否都需要包含到去作適當規管，我們需要再深思，及再跟業界深入研究。」未有指出「非牟利團體則不受此規範」。另外，文化局代表一直未有列席任何諮詢會。
10月24日
文化局與藝文界進行閉門會面。有與會者指，文化局局長梁曉鳴、副局長陳炳輝、楊子健及多名文化局人員代表出席，又引述文化局表示，局方會去主動了解有關法例條文及該如何處理。仍然未有指出「非牟利團體則不受此規範」。
10月26日
法務局加開藝文界諮詢專場，文化局代表亦有列席。法務局副局長鍾頴儀會上表示，有關建議只是規限「以營利為目的」的劇院及電影院，是平衡經濟活動和公共利益下簡化行政程序和手續，非牟利團體則不受此規範。
不少與會者都對「以營利為目的」的定義表示質疑。即使本身是非牟利團體，舉辦活動都要付出成本，「所有演出都唔收錢，好難有健康發展。」再者，政府現時將影演項目分類為文創項目，並大力推動這些項目最終「以營利為目的」的產業發展，但現時一旦成為產業就受到嚴苛的規限，變相扼殺了藝文界的發展空間。現時很多藝文團體進駐工廈，一方面考慮到租金問題，再者就是燈光、音量、電力以及空間需求大等等，若果電影院及劇院只能在酒店及純商業樓宇經營，上述的配套又是否可以做得到？
而鍾頴儀回應時表示︰「大家願意在文化界咁多年，都唔會係為咗錢，而係為咗發展文化事業，去追自己一個夢。」她說，政府無意限制文化界的發展空間，修法過程一定會從多方面考慮。
