「每花多一日爭拗，等於浪費多一日。好日子唔會好長，有地方、有固定資源，現在還不做工作，將來歷史對我們的評價只會是，這班人只係識鬥，不是做該做的事。」
新澳門學社經歷成立23年來最嚴竣的危機，新舊派分裂，陰謀論不斷，令親者痛仇者快。在風雨飄搖的一刻，副理事長鄭明軒從台大休學回澳重新掌舵，幾乎同一時間「澳門社區發展新動力」成立，新舊派各自歸邊，基本格局已定。外界觀望新舵主如何收拾殘局，力挽狂瀾，而他亦給出了清晰的答案：槍頭一致對外，停止內耗。
「學社存在的每一天都應該是服務市民。就算政見上、手法上分歧再大，跟貪腐者、傷害澳門人利益的官商比，夠那些差異大嗎？如果所謂新舊派有甚麼不協調，花在爭拗、爾虞我詐、抹黑的精神和時間已經是完全不相稱。」
從最激烈的社會行動，到最基礎的公民教育學社都要去推，要做的事太多人太少，鄭明軒直言已沒有時間再搞「宮廷鬥爭」。在他看來，學社23年來未有擴大社區基層組織，這是未能衝破的局限也是將來的「共業」，無分新舊，大家只是用各自方式朝共同目標進發。
星期二晚 (8日)，鄭明軒首次以理事長身份主持會議。
上任一星期，訪談中，最常掛在新理事長口邊的是「危機感」和「迫切性」。
「眼前工作，第一是做好自己角色，證明自己勝任；第二，如果說年青人主政後爭取到學社獨立人格，那現在便是考驗這獨立人格的社會認受性。」
在學社年青梯隊中，鄭明軒向來以口才和頭腦見稱，但以往多是擔任副手和智囊角色，特別是近年赴台升學逐步淡出第一線。如今擔起大旗對內要重新整合力量、對外重塑路線和政團形象，面對角色轉變和挑戰，鄭明軒不忘先自嘲一番：
「我是這樣跟家人說的，如果不難搞、順風順水的話未必輪到我；如果有利可圖、豐衣足食，應該有好多叻仔去做。當是給自己推動力，如果太順、一切都有既定計劃，可能對鄭明軒來說可以做的不多。」
「有一套電影我很喜歡，女主角說合約得一年，當自己只有一年命。我也當這段時間是為社會服務的最後機會，有甚麼是想為社會去做，不做會後悔的，就在這時間盡力去做吧。至於之後的人事轉變，學社會否仍然是一個由議員和社團互相配合的組織，無人會知道。既然現在有架構、有戰友和一些資源，落在我手上不可浪費。」
決心撿起燙手山竽，不少人期待鄭明軒「認真落場拼一次」，更多的是冷眼旁觀。「那要考驗大家對我的睇法，可能長年都無人當鄭明軒是一回事，那有兩種涵義：一是不會驚鄭明軒，另一種可能是根本不會放此人在眼內。這也可以是好處，如果學社內無人視我為既得利益的威脅，那可能會推展到更多合作機會，或者可以舒緩一下矛盾。如果有人認為我係『流』既，那我要更努力證明能夠帶學社朝著既定方向前進，還有很多工作去做。現在我是完全開放，歡迎各種各樣的合作機會。」
學社與「良心」
近年新澳門學社理事長「頭戴幾頂帽」，有時以「澳門良心」或「開放澳門協會」名義發起行動，受到不少老一輩支持者質疑，新世代也覺得納悶：核心人物來來去去也是那幾個，只是換了招牌有咩意思？
本身也是「良心」成員，曾在去年八月「民間公投」被捕的鄭明軒承認「換帽」並不討好，但澳門的政治板塊單一，即使理念相近的群體也有意見相左和矛盾的時候，按議題嚴重性和受眾接受程度有所分工、將行動升級，有現實需要。
「 將澳門的政治光譜拉開來看，中間民生派到保守立場有好多人，中間到開放、以至極端的一邊非常空白，能持續有組織、有動員能力的來來去去就那幾個。很多時變成我們要戴很多頂帽，好似扮演不同角色，這樣反而唔討好。其實我們想做的是，按照湯醫生(湯家耀) 的說法是社區發展原則，每個不同群體都有自己發聲的能力或他們的代言人，這樣帶出社會議題的效率、反應都會較好，動員過程也會容易很多。現在每遇到一個議題、有重大危機，要從頭做動員的工作，可能大家都不知要怎樣做，也缺乏跟社區的聯繫，當然這是我們自身的局限，23年來都沒法擴大社區基層組織，這是整個學社不分新舊的『共業』，所以要花很多精力去做整合。」
去年八月特首選舉前夕擺街站
去年6月學社換屆後，理事會已完成世代更替，由年青人掌政，基本不存在行動是否過激的分歧，鄭明軒坦白的說，「良心」不會消失，但他們會更小心處理好分工。「人們對學社和『良心』的期待不一樣，我們即使在這些組織都有主導權，但仍要做好Market Segment (市場劃分) 。不代表我們做甚麼都可以，反而要更仔細摸索不同受眾的感受。自由不代表可以隨心所欲，你有選擇的權力，但亦代表後果是好是壞完全由你去承擔，無得抵賴。」
「現在市民自己爭取權益的能力有提升，但相對其他地方仍然是很初階。有問題他們不知怎樣發聲，想發聲又驚，搵你又驚俾你抽水，澳門人總是有很多考慮。我們並非『包辦代言』，也希望跟對方一起成長，大家一起去推，要考慮可能有人需要不同的行動模式，從溫和到激烈。」
2013年學社分3隊出戰立法會，2年後的變數是危或機？
兩年後一場硬仗
開門見山再問兩年後的選戰部署，出隊？前鋒人選？鄭明軒直呼：太早了吧！
三十出頭，鄭明軒已經有三次代表學社參選的經驗，但每一次都是排在後面，俗語說是「幫人抬轎」。他說，個人對選舉不會有幻想，現在亦然。但作為一個參政團體，爭取將年青人求變的聲音帶入議會是肯定的，也有實際作用。即使現在議會是被間選官委把持大多數的「鳥籠民主」，在未能打破這格局前，暫時仍只能在這框架下推動民主參與。
儘管澳門公民社會發展已經不可同日而語，但冷靜分析，鄭明軒坦言形勢一點也不樂觀，年青世代參選要數夠七千票，拿到立法會入場券比九○年代更難。 「 時空環境不一樣。吊詭的是，當年社會封閉得多，但知識分子的尺度反而比現在開放，對批評鴨涌河以北，對討論澳門的未來，相對而言不像現在有那麼多顧忌。當時民主派的路線與保守派反差鮮明，現在很多因素已改變。知識份子基本不敢得罪鴨涌河以北，很多人擺出一副很開明的樣子，但不敢觸及問題的本質。保守派亦拿了開明的外衣，那我們跟其他人特別是一些民生政策上兩者拉不開距離。我們的決心和奉獻不比當年少，但壓力也比當時更大。」
630倒陳大遊行後參加者欲行上西望洋花園，警方無理封山，雙方在現場對峙。( 鳴謝：網友提供)
在和諧社會底下，社運若行得太前，「良心」模式被指劍走偏鋒「不理性」，大多數人未必接受；原來「學社」模式無突破，來來去去遞信、開記招又會被看成是因循守舊，暮氣沉沉。行出來被吐槽是抽水，企係後面無人知你係乜水，被問到如何突破現在的瓶頸，鄭明軒直言有兩難。
「大家說不需要有領袖、有光環，但到選舉時的期望就不一樣。最好是一個完人，家庭美滿，事業有成，最好是中產、會跑步，形象很健康。所謂開放陣型的年青人要在議會爭取到一個突破位，這個face要很靚，本身是矛盾的。一方面希望參選的是完人，面面俱到、形象很好，又要求代表年青人的要出位、要發圍。以前做來做去也是這些，最好有年青人帶來突破、要有新思維，那怎可能做到這些又唔得罪人？這是兩組完全矛盾的要求，希望發生在同一個人身上。但選舉是很殘酷也是公平的，選民是否投給你，不能再想太多，這已是後話。前面盡力去做，到最後這些人適合放在街頭還是議會，由市民來決定吧。」
2011年學社辦「民間公投」反對小潭山建高樓。
後記：奉召歸隊
如果說，這是學社最壞的時代，那你這位理事長手上還有甚麼好牌？
「我是學社歷史上第一位不帶薪全職理事長！」一副不正不經的樣子少有的很快認真起來：「 這對家庭來說是任性的決定，要多謝我女朋友和家人支持。如果現在不這樣做，到幾年之後再返來，環境可能已經唔同晒。別人已經在為下一屆盤算，有一種要爭取時間的迫切感。」
中途休學不覺得可惜嗎？
「讀國際關係本身是興趣，學政治本身就是為搞政治服務，但我不喜歡八卦周刊封面一樣的宮廷鬥爭。現在外界睇政府『剝花生』既位係，那可能是前後兩任特首之間的角力，但我在乎的是，政府如何跟市民互動，讓公眾看到政府在做甚麼，官員如何說服市民，這才是有建設性的。派系鬥爭可能帶來一時的好處，又鬥倒一位庸官，但不會從根本上帶來一個開放的政府，不會令市民更關心時政。」
