每次臨近五年一屆特首選舉，不出奇有一、兩個司長會被關心：是否想參選特首？而這些司長又會有禮貌地回應：先做好自己本份。那麼在過去五年，現任司長們是否已經克盡己任？他們又是否有機會問鼎特首之位？
相信作為一個市民，看到行政法務司司長張永春似是個「神隱大叔」，而其政績則是所謂「電子政務」、「APPs」。然而，科技發展日新月異，「電子政務」便民、快捷是行政法務範疇應盡之職。本澳的「電子政務」又有何獨特之處值得不斷地吹捧？
今屆政府首三年施政在疫情陰霾中渡過，經濟財政司長李偉農作為「財爺」的表現似乎只與派錢、派消費券相關。疫後一年多，旅客漸增，惟因市道差，市民北上消費，不少區域出現「吉鋪」，假日部分地區甚至如「空城」，他又做了甚麼去力挽狂瀾？
新口岸及皇朝區一帶的高樓大廈。
保安「一哥」黃少澤一直強調保安當局依法、又依法、再依法，惟他轄下的一小撮保安人員還是違法，一邊落力加強本澳「安全」、「國家安全」，治安部隊內部「警鐘長鳴」卻從未停息。今年七月司警公佈一宗案件，一名任職治安警察局的職員及其男友因疑外籍家傭偷利是錢，故對其進行禁錮、質問一夜。翌日，該名家傭被發現墮樓亡。
社會文化司司長歐陽瑜說要「片區活化」，背後卻是讓舊區更貼近內地遊客口味，部分歷史舊區除了成為「打卡」點外，舊區內的文化及氛圍似乎未能吸引遊客駐足片刻。
至於運輸工務司司長羅立文，一直透過掘路去尋找「大秘寶」，但今年又真的掘到一尊古砲。然而，這位被指擅長「執手尾」、又不求有功的資深司長，已多次公開或私下透露想退下火線，或下一屆可事成。
司長負責領導和管理所屬的政府部門、制訂政府政策、推動所屬範疇的改革和發展、維護社會穩定和公眾利益。一般市民雖不會直接感受到個別政策對他們的影響，但在司長們多年的領導下，市民多多少少都會對他們的施政有真實的感受。市民亦希望司長可以多聆聽訴求、推動政策改善各方面環境。
那麼，司長又是否以政策去正面回應市民訴求？他們所制定的政策有多少是貼近民生、又有多少政策只求貼近國家發展大局？在內地與澳門融合的大勢下，作為司長，又該如何在升斗小民生活與上位者的雄圖大計中取得平衡？
除了過屆退休之齡的羅立文，另外四位司長正值壯年，哪怕是在任司長近十年的黃少澤，亦有機會繼續留低，追平前任保安司司長張國華在任十五年的紀錄。歐陽瑜的「片區活化」、「演藝之都」施政方向，或需多一屆的時間去實現及完成。至於「神隱大叔」張永春抑或希望「電子政務」再進化，加入AI元素，讓市民只需按幾個按鈕，就可以完成大量過去需花半天才能完成的行政手續。然而，若有司長想問鼎特首之位，理論上要自身擁有多範疇背景、能觀察及解決本澳現時所面對的問題。
八月十一日落幕的特首選委選舉，有一法人選民在選票寫下「民主已死」四字。相信大部分市民未必看清民主是否「已死」，或有否存在過，但誰做特首、甚至誰做選委，對市民來說，真的重要嗎？賀家姐姐當選了選委又如何？當她投票選特首時，名單內會否只有一名候選人？至於名單內的人是不是她的弟弟？很多市民坦言，都已經懶得在乎。
當特首只是由四百人去選擇、或是數人甚至一人的決定，市民對於其轄下的五名司長，應還有期望？
