澳門環保學生聯會及香港海豚保育學會昨（14）日舉行分享會，探討白海豚保育與固體廢料處理。參與者在分享會上跟主辦團體人員摺紙海豚。
長期關注本澳環境保護的陳俊明、香港海豚保育學會副會長麥希汶和生態保育專頁「生態股長」版主關學然指出，以填海造陸方式建「生態島」不單對海洋生態破壞大，對本澳海豚更或造成不可逆的影響，並質疑當局是否有急切需要去興建「生態島」，寧填海也不建廢料篩選設施以處理城中建築廢料。
麥希汶以內地及香港處理建築廢料為例，認為興建建築廢料篩選設施會更有效解決問題，且該設施用地面積或只是「生態島」十分之一。
陳俊明又指出，保護白海豚即是保護整個海洋生態，希望下一代能在澳門見到中華白海豚；而關學然亦批評建造「生態島」會阻礙海豚的遷徙和對海域水質產生影響。
澳門環保學生聯會及香港海豚保育學會昨（14）日舉行分享會，探討白海豚保育與固體廢料處理，並邀請台灣關注海洋鯨豚保育的團體與參與者分享台灣成功案例、不足以及困境。
麥希汶：香港已與內地合作 先分類廢棄物再送到內地
麥希汶與參加者分享內地及香港處理建築廢料的經驗。她指出，香港自2004年就與內地簽訂《香港廢棄物跨區傾倒管理工作合作安排》，香港先分類廢棄物，在廢棄物分類完成後，按內地要求將部分送到內地處理。
她又稱，根據《合作安排》，香港政府可根據一個或多個工程的需要，向中央政府提出跨區傾倒廢棄物及處置惰性拆建物料的建議，但建議必須符合内地和香港的有關法規及標準。澳門雖曾就「惰性拆建物料分選設施」進行招標，但最後卻沒有下文。
香港海豚保育學會副會長麥希汶。
麥希汶：「生態島」非急需 本澳只需建築廢料篩選設施
麥希汶又認為，本澳目前急需解決廢料的方法，不是興建生態島，而是一個符合要求的建築廢料篩選設施。
她續稱，現時環保局網站稱跨區篩選設施工程被擱置，是由於堆填區內部不夠空間，所以才急需建造「生態島」。本澳目前需要一個符合內地要求的建築廢料篩選設施，但政府卻沒有公佈有否考慮建此種設施以及佔地面積。
麥希汶以內地建築廢料篩選設施為例，該設施的面積不及「生態島」的十分之一，如澳門政府只建造該設施，可減少填海和土地壓力。當局可利用現時堆填區附近的土地來建該設施，分類後可跟香港經區域合作方式將建築廢料循環再利用。若以此方式，一來不用破壞白海豚棲息地，更亦是循環利用廢料的長遠之計。
澳門環保學生聯會會長的陳俊明。
陳俊明批當局沒有思考「化廢為寶」
在分享會上，擔任澳門環保學生聯會會長的陳俊明批評當局在處理建築廢料問題兩極化，一是就建「生態島」，一是「垃圾圍城」或徵費，未曾思考如何「化廢為寶」。
他又稱，白海豚是一個生態指標，牠在海上出現，可以證明該海域的生態「OK」，才會前來覓食，如果白海豚慢慢消失，沒有人在意這個海，「中央給你（政府）85平方公里（水域），變成死臭水，那你用來做什麼呢？」
陳俊明續稱，自己不希望下一代只能在澳門看到海豚標本或滿街旅客，而本珍貴的自然環境則不存在。
關學然：「生態島」阻海豚遷徙 市政署隱瞞江豚擱淺惹質疑
關學然則在分享會上發表自己今年來的本澳海豚觀察結果。他指出，自己在今年1月至4月進行了23次的調查，合共記錄到29隻白海豚出沒。海豚會利用本澳南部水域進行遷徙，而「生態島」的選址正正會阻擋牠們遷徙的空間。他亦質疑市政署早前沒有即時通報上（3）月江豚擱淺的消息，是與「生態島」有關。
「生態股長」版主關學然。
他又表示，「生態島」的選址將會阻擋它們遷徙的空間並影響海域水質，「原本牠們（白海豚）東邊的族群，可以去到西邊的，我們中間建了一个島，牠們（兩地族群）就會斷開了，一來隔絕了白海豚的族群，令牠們的數量更加萎縮。」
對於上（3）月江豚擱淺，但當局至今未有如常即公佈事件，關學然批評市政署的做法、手段令人質疑，「『生態島』都未起出來，你（市政署）已經對公眾隱瞞了這些擱淺的事件，如果真是要起島，到時我們相信，海洋的環境一定會被破壞，會有更加多海豚死，到時他們還會不會公佈呢，現在未起已經不公佈，起了之後還會不會公佈呢？」
市民：不支持「生態島」但不樂觀 政府有空地卻執意填海
有出席分享會的市民表示，自己不支持「生態島」，但對能否阻止該計劃表示「不太樂觀」。他又稱改「生態島」這個名字的人既搞笑又直接，「叫生態島就是對生態好。」他指出，要建造建築廢料篩選設施所需面積不大，而在堆填區對面正正有一塊空地，可以用作建造回收場，不明白為什麼政府執意要填海建島。
他認為，台灣和韓國都是民主程度比較高的地方，市民有話語權、參與度比澳門高，所以要反對類似「生態島」的計劃也較容易。
有參加分享會的市民在自己所摺的紙海豚寫上希望白海豚能繼續留在澳門。
他亦指，澳門連處理資源回收、噪音污染、光污染等影響更多自身的事「都未做得好」，更何況是保育海洋生態？而且市民大眾的理解低，他覺得這件事應該都是不了了之。
亦有市民認為當局的保育工作在退步，而有關官員似不願意與民間溝通與交流。
